Дело № 2-69/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 22 апреля 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Дмитриенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2008 года с ответчиком заключен кредитный договор № 563764-ф, по условиям которого Дмитренко И.В. предоставлен кредит на сумму 536174,44 рублей на срок до 21 августа 2013 года для приобретения автомобиля. Ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита 21 августа 2008 года с Дмитренко И.В. заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 563764/01-фз.
За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 416250 рублей 46 копеек, которая складывается из текущего долга по кредиту - 355785,57 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 2485,63 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 46571,4 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6679,13 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4150,82 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 577,91 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 416250 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7362 рубля 50 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
Дмитренко И.В. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что согласен с расчетом задолженности по кредитному договору. Данная задолженность сложилась в связи с финансовыми трудностями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 21 августа 2008 года № 563764-ф ООО «<данные изъяты>» предоставлен кредит Дмитренко И.В. на сумму 536174 рубля 44 копейки на срок до 21 августа 2013 года для приобретения автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора Дмитренко И.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 12755 рублей 55 копеек.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Дмитренко И.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, предоставленными ООО «<данные изъяты>».
Судом также установлено, что представленный ООО «<данные изъяты>» расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 116 от 10 февраля 2011 года ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в сумме 7362 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриенко И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 416250 (четыреста шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7362 (семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук