Дело № 2-81/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 10 мая 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Антоненкову Ю.П. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и ООО «АлтуховоГИПлес» заключен кредитный договор от 18 октября 2007 года № 11897/2-810/07мю, по условиям которого ООО «АлтуховоГИПлес» предоставлен кредит с целью приобретения иммобилизованных активов в сумме 446000 рублей, на срок до 5 октября 2012 года. ООО «АлтуховоГИПлес» взяло на себя обязательство производить погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом ежемесячными, равными по сумме платежами. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства от 18 октября 2007 года № 11897/2-810/07мфп с Антоненковым Ю.П..
За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 700243,44 рубля, которая складывается из задолженности по основному долгу - 315727,73 рублей; задолженности по просроченным процентам - 52110,98 рублей; задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 24449,90 рублей; задолженности по комиссии за ведение счета - 9366,00 рублей; пени по просроченному основному долгу -219491,32 рубль; пени по просроченным процентам - 69782,37 рубля; пени по просроченной комиссии - 9315,14 рублей.
Учитывая, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил суммы пени по просроченному основному долгу до 157864,00 рубля; сумму пени по просроченным процентам до 26055,49 рублей. Также считал возможным не взыскивать сумму пени по просроченной комиссии.
Истец просил взыскать солидарно с ООО «АлтуховоГИПлес», Антоненкова Ю.П. общую сумму долга по кредитному договору № 11897/2-810/07мю от 18 октября 2007 года в размере 585574,10 рубля, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину.
Определением от 10 мая 2011 года настоящее гражданское дело прекращено в части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заявленных к ООО «АлтуховоГИПлес».
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Козлов А.В. исковые требования уточнил, с учетом того, что в отношении ООО «АлтуховоГИПлес» открыто конкурсное производство, просил взыскать с Антоненкова Ю.П. как с поручителя сумму задолженности по кредитному договору в размере 585574,10 рубля, в том числе: основной долг - 315727,73 рублей; просроченные проценты - 52110,98 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 24449,90 рублей; комиссию за ведение счета - 9366 рублей; пени по просроченному основному долгу - 157864 рубля; пени по просроченным процентам - 26055,49 рублей. А также просил взыскать с Антоненкова Ю.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9055,74 рублей.
Антоненков Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Антоненкова Ю.П.
Выслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору от 18 октября 2007 года № 11897/2-810/07мю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставлен ООО «АлтуховоГИПлес» кредит с целью приобретения иммобилизованных активов в сумме 446000 рублей, на срок до 5 октября 2012 года.
В соответствии с графиком погашения кредита (Приложение № 1 к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора) заемщик был обязан погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 13078,00 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 13066,08 рублей.
Как установлено в судебном заседании заемщик ООО «АлтуховоГИПлес» надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, представленными ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от 18 октября 2007 года № 11897/2-810/07мфп с Антоненковым Ю.П., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, требования истца о взыскании с поручителя кредитной задолженности являются обоснованными.
Исходя из заявленных исковых требований, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с ответчика Антоненкова Ю.П. задолженность по кредитному договору в сумме 585574,10 рубля, которая складывается из: основной долг - 315727,73 рублей; просроченные проценты - 52110,98 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 24449,90 рублей; комиссию за ведение счета - 9366 рублей; пени по просроченному основному долгу - 157864 рубля; пени по просроченным процентам - 26055,49 рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и проверен судом.
Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчиков пени по просроченному основному долгу - до 45000 рублей, пени по просроченным процентам - до 5000 рублей.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Антоненкова Ю.П., составляет 451654,61 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 315727,73 рублей; задолженность по просроченным процентам - 52110,98 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 24449,90 рублей; задолженность по комиссии за ведение счета - 9366 рублей; пени по просроченному основному долгу -45000 рублей; пени по просроченным процентам - 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 1699 от 14 февраля 2011 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9055 рублей 74 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Антоненкова Ю.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7716 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антоненкова Ю.П. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 451654 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка (в том числе: задолженность по основному долгу - 315727,73 рублей; задолженность по просроченным процентам - 52110,98 рублей; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 24449,90 рублей; задолженность по комиссии за ведение счета - 9366 рублей; пени по просроченному основному долгу -45000 рублей; пени по просроченным процентам - 5000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере7716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук