Дело № 2-168-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области                                                            14 июля 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Мазовец В.А.

при секретаре Исаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиибрагимова Д.С. к Кургузову С.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

         Гаджиибрагимов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кургузову С.Н. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

             В судебном заседании истец Гаджиибрагимов Д.С. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 24 км автодороги «Навля - Гремячее» произошло ДТП, в результате которого ответчик Кургузов С.Н. управляя автомашиной <данные изъяты> не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>», за рулем которой в момент ДТП находился его сын. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения в соответствии с заключением эксперта страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 151 рубль 40 копеек. Вина Кургузова С.Н. в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией ему был возмещен ущерб по обязательному государственному страхованию в сумме 96 212 рублей 11 копеек. Таким образом, размер причиненного, но не возмещенного ущерба составляет 116 939,29 рублей. Добровольно ответчик отказывается возмещать ущерб. Кроме того, в связи с переживаниями по поводу порчи его автомашины, поскольку она ему остро необходима для осуществления предпринимательской деятельности, он испытывал переживания, заболел, в связи с чем, считает, что ответчик должен ему компенсировать моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей и понесенные им по делу судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Ответчик Кургузов С.Н. признал факт дорожно-транспортного происшествия имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 24 км автодороги «Навля-Гремячее» Навлинского района Брянской области, поскольку ДТП произошло по его вине, с заключением эксперта также согласен, однако с суммой заявленного иска не согласен, по тем основаниям, что истцу страховой компанией возмещен вред в сумме 96 212 рублей 11 копеек, иных доводов в обоснование своего несогласия с иском не привел.

           Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Суд, выслушав истца, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ст.935 п.1) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 24 км автодороги «Навля- Гремячее» произошло ДТП, в ходе которого Кургузов С.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос./номер № принадлежащей ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»,гос./номер №, принадлежащим Гаджиибрагимову Д.С., в результате которого автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Согласно смете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 213 151 рубль 40 копеек.

Постановлением 32 ПО №696097 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) виновным в совершении ДТП признан Кургузов С.Н. и ему назначено административное наказание по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно акту № У320-01028891/10/1 О страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 03.12.2010 года (л.д.22) Гаджиибрагимову Д.С. страховой компанией страхователя Кургузова С.Н. ООО СК «Цюрих» выплачено страховое возмещение в сумме 96 212 рублей 11 копеек.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что исковое заявление истца в части взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, материальный ущерб, оставшийся не возмещенный страховой компанией подлежит взысканию в с ответчика полном объеме.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В удовлетворении заявления о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым Гаджиибрагимову Д.С. отказать, поскольку суду не было представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из уплаты государственной пошлины в размере 3640 рублей, а также оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Гаджиибрагимова Д.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Кургузова С.Н. в пользу Гаджиибрагимова Д.С. 116 939 рублей 29 копеек (Сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять рублей 29 копеек), в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в сумме 5640 рублей (Пять тысяч шестьсот сорок рублей), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

              Председательствующий:      В.А. Мазовец