Дело № 2-163/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Навля Брянской области 25 июля 2011 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи - Горбарчука С.А., при секретаре - Икусовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональное юридическое бюро» к Фролову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 апреля 2006 года между КПКГ «Союзсберзайм-3» и Фроловым М.Ю. заключен договор займа № 3-06/00274, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство оплатить сумму займа до 15 мая 2008 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 22% годовых. По состоянию на 2 мая 2011 года ответчик частично внес платежи в счет погашения суммы основного займа в сумме 24999,96 руб. и оплатил проценты за пользование займом в размере 6845,16 руб., после чего с 28 апреля 2007 г. он не производит платежи по договору займа и не оплачивает проценты за пользование займом. 3 февраля 2010 года было зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-3» в Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-3», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 50 № 011159927. 27 апреля 2010 г. между КПК «Союзсберзайм-3» и ООО «Региональное юридическое бюро» заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по указанному договору займа в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. В связи с нарушениями ответчиком условий займа по данному договору образовалась задолженность в сумме 183259,54 руб., которая складывается из: остатка суммы основного займа - 25000,04 руб.; суммы по уплате компенсации (процентов) за пользование займом - 6845,21 руб.; суммы неоплаченной компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа - 16289,07 руб.; суммы пени за просрочку платежей - 135125,22 руб. В соответствии со ст. 35, 39 ГПК РФ истец уменьшил сумму пени с 135125,22 руб. до 25000 руб. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73134,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,03 руб. В судебное заседание генеральный директор ООО «Региональное юридическое бюро» А.В. Синюхаев не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Фролов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно договору займа от 7 апреля 2006 г. № 3-06/06/00274 КПКГ «Союзсберзайм-3» Фролову М.Ю. предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей, процентная ставка составляет 22% годовых, окончательный срок возврата займа 15 мая 2008 года. В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-3» в Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-3». В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В судебном заседании установлено, что на основании договора цессии № МР-10/00012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Союзсберзайм-3» и ООО «Региональное юридическое бюро», последнему перешло право требования по договору займа № 3-06/00274 от 07.04.2006 г. в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Согласно п.п. 3.1.-3.6. заключенного с ответчиком договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить заимодавцу компенсацию за предоставление займа. Заемщик обязан погашать сумму займа ежемесячно по 2653,76 руб. В соответствии с п. 4.3. договора займа в случае неисполнения обязательства по договору на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от оставшейся неоплаченной суммы задолженности по займу и компенсации (процентов) за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании заемщик Фролов М.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается карточкой погашения займа Фроловым М.Ю. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными. Исходя из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа, которая складывается из: остатка суммы основного займа - 25000,04 руб.; суммы по уплате компенсации (процентов) за пользование займом за период - 6845,21 руб.; суммы неоплаченной компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа - 16289,07 руб.; суммы пени за просрочку платежей - 25000 руб. Судом установлено, что представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора займа, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности. Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика пени за просрочку платежей - до 10000 руб. Таким образом, общая задолженность по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составит 58134,32, в том числе: остаток суммы основного займа - 25000,04 руб.; сумма по уплате компенсации (процентов) за пользование займом - 6845,21 руб.; сумма неоплаченной компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа - 16289,07 руб.; сумма пени за просрочку платежей - 10000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № 128 от 10 мая 2011 г. ООО «Региональное юридическое бюро» уплачена государственная пошлина в размере 2394,03 руб. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Фролова М.Ю. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1944,03 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фролова М.Ю. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» общую сумму задолженности по договору займа от 7 апреля 2006 года № 3-06/00274 в размере 58134 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 32 копейки (в том числе: остаток суммы основного займа - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 04 копейки; сумма по уплате компенсации (процентов) за пользование займом - 6845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 21 копейка; сумма неоплаченной компенсации (процентов) за пользование непогашенной суммой займа - 16289 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 07 копеек; сумма пени за просрочку платежей - 10000 (десять тысяч) рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 03 копейки. Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.А. Горбарчук