Дело № 2-214/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                                               19 августа 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                                 - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рудакову Р.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Калужского филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и Рудаковым Р.В. заключен кредитный договор № 8450G075CCВ000390ААD от 24 января 2008 года, по условиям которого Рудакову Р.В. предоставлен кредит по программе «Автокредит» на новое транспортное средство в сумме 1047000 рублей на срок до 24 января 2014 года. Рудаков Р.В. взял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и начисленных процентов. Согласно условиям кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик за период кредитования нарушил свои обязательства по выплате кредита, 19.08.2010 г. заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, был реализован и денежные средства в размере 650000 рублей направлены в погашение основной задолженности по кредиту.

По состоянию на 17.03.2011 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 385996,93 рублей, которая складывается из суммы просроченного кредита - 96332,60 руб.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 65451,64 руб.; суммы процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил - 787,41 руб.; суммы просроченных процентов по кредиту - 74142,04 руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - 5556,22 руб.; суммы пени, начисленной на основной долг - 64456,67 руб.; суммы пени, начисленные на основные проценты - 52196,69 руб.; суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 11381,58 руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита - 15692,08 руб.

Истец полагает не взыскивать с ответчика сумму пени, начисленной на основной долг - 64456,67 руб. и сумму пени начисленной на проценты - 52196,69 руб., и с учетом этого просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 269343,57 руб., уплаченную госпошлину, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Е.И. Будаева в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рудаков Р.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, не согласен с взысканием комиссии за ведение ссудного счета, в остальной части иск признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № 8450G075CCВ000390ААD от 24 января 2008 года Рудакову Р.В. предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1047000 рублей на срок до 24 января 2014 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов.

Как установлено в судебном заседании заемщик Рудаков Р.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности, представленными ОАО АКБ «РОСБАНК».

Исходя из заявленных исковых требований, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 269343,57 руб. (без учета пени начисленной на основной долг в размере 64456,67 руб. и суммы пени начисленной на проценты 52196,69 руб.), которая складывается из суммы просроченного кредита - 96332,60 руб.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 65451,64 руб.; суммы процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил - 787,41 руб.; суммы просроченных процентов по кредиту - 74142,04 руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - 5556,22 руб.; суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 11381,58 руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита - 15692,08 руб.

Суд полагает необоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по плате за ведение ссудного счета в сумме 11381,58 рублей по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, следовательно, действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя - заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по плате за ведение ссудного счета в сумме 11381,58 рублей удовлетворению не подлежат.

В остальной части иска произведенный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Рудаковым Р.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № 8450G075CCВ000390ААD от 24 января 2008 года, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудаковым Р.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 257961 рубль 99 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита - 96332,60 руб.; сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил - 65451,64 руб.; сумма процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил - 787,41 руб.; сумма просроченных процентов по кредиту - 74142,04 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - 5556,22 руб.; сумма уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита - 15692,08 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что частичное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 41 от 27 января 2010 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 6610 рублей 95 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5779 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 8450G075CCВ000390ААD от 24 января 2008 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудаковым Р.В..

Взыскать с Рудакова Р.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 257961 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                С.А. Горбарчук