Дело № 2-245/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области        15 сентября 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                       - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                 - Васильченко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парашина А.П. об оспаривании неправомерных действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Парашин А.П. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им 21 октября 2000 года в СПК «Родина-Пролысово» <адрес> был приобретен трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель № отсутствует, передний мост №, задний мост №, коробка передач №, цвет синий, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру      № 498 от 21.10.2000 г., накладной № 781 от 21.10.2000 г., а также счетом-фактурой № 591 от 21.10.2000 г. Трактор был приобретен для использования заявителем в хозяйстве. Однако, он не может использовать его в хозяйстве, поскольку трактор не зарегистрирован в органах Гостехнадзора.

5 сентября 2011 г. Парашин А.П. обратился в инспекцию Гостехнадзора по Навлинскому району с заявлением с просьбой зарегистрировать трактор, однако, в постановке на учет ему было отказано в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. Полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку он приобрел трактор на законных основаниях, а технических документов не имеется в связи с их отсутствием в СПК «Родина-Пролысово».

Просит обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Брянской области по Навлинскому району произвести регистрацию принадлежащего ему трактора

В судебное заседание Парашин А.П. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы заявления поддержал.

Представитель Гостехнадзора Брянской области по Навлинскому району в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя Гостехнадзора Брянской области по Навлинскому району.

Выслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п. 2.8.6 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16 января 1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 года, регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2000 года Парашин А.П. в СПК «Родина-Пролысово» <адрес> приобрел трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель № отсутствует, передний мост №, задний мост №, коробка передач №, цвет синий.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что действительно в 2000 году Парашин А.П. купил в СПК «Родина-Пролысово» <адрес> трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. Трактор был приобретен Парашиным А.П. в исправном состоянии. Технической документации на трактор заявителю не выдавали.

Данный факт подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 498 от 21.10.2000 г., накладной № 781 от 21.10.2000 г., а также счетом-фактурой № 591 от 21.10.2000 г.

          До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем суд полагает, что у заявителя не было возможности предоставить требуемые инспекцией документы.

Согласно справке Гостехнадзора по Навлинскому району от 5 сентября 2011 года       № 05/18 указанный трактор в розыске не значится.

Поскольку Парашин А.П. является добросовестным приобретателем трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд считает его заявление об оспаривании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель № отсутствует, передний мост №, задний мост №, коробка передач №, цвет синий, принадлежащего Парашину А.П..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий         С.А. Горбарчук