Дело № 2-250/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                                                 20 октября 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                           - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                        - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рудакову Р.В., Мазуру А.Ю., Семкину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Калужского филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и Рудаковым Р.В. заключен кредитный договор № от 10 августа 2007 года, по условиям которого Рудакову Р.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 500000 рублей на срок до 10 августа 2012 года. Рудаков Р.В. взял на себя обязательство производить погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее 10-го числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительств: № от 10 августа 2007 г. с Мазуром А.Ю., № от 10 августа 2007 г. с Семкиным В.Н.

За период кредитования Рудаковым Р.В. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 305330 руб., после чего погашение кредита не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

За ответчиком числится задолженность в сумме 861465,08 руб., которая складывается из: суммы просроченного кредита - 169420,77 руб.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 183796,16; суммы процентов на кредит, срок погашения которого еще не наступил - 2497,61; суммы просроченных процентов по кредиту - 72788,03; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - 20871,43 руб.; суммы пени, начисленной на просроченный кредит - 237645,78 руб.; суммы пени, начисленной на просроченные проценты - 117930,97 руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита - 36433,68 руб.; суммы комиссии за ведение ссудного счета - 20080,65 руб.

Истец полагает не взыскивать с ответчиков сумму пени, начисленной на просроченный кредит - 237645,78 руб.; сумму пени, начисленной на просроченные проценты - 117930,97 руб.; сумму уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита - 36433,68 руб., и с учетом этого просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 469454,65 руб., уплаченную по делу государственную пошлину. Также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности В.В. Кытина в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании Рудаков Р.В. с заявленными исковыми требованиями согласился частично, просил не взыскивать с него задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета. В остальной части исковые требования не оспаривал, с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту согласился.

Соответчики Мазур А.Ю., Семкин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также Мазура А.Ю. и Семкина В.Н.

Выслушав ответчика Рудакова Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 10 августа 2007 года ОАО АКБ «РОСБАНК» Рудакову Р.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 500000 рублей на срок до 10 августа 2012 года.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов.

Как установлено в судебном заседании заемщик Рудаков Р.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и расчетным графиком погашения кредита, представленными ОАО АКБ «РОСБАНК». Данный факт не оспаривался Рудаковым Р.В. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору 10 августа 2007 г. были заключены договоры поручительств: № - с Мазуром А.Ю., № - с Семкиным В.Н., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из заявленных исковых требований, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 469454,65 руб. (без учетасуммы пени, начисленной на просроченный кредит - 237645,78 руб.;суммы пени, начисленной на просроченные проценты - 117930,97 руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита - 36433,68 руб.), которая складывается из суммы просроченного кредита - 169420,77 руб.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - 183796,16; суммы процентов на кредит, срок погашения которого еще не наступил - 2497,61; суммы просроченных процентов по кредиту - 72788,03; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - 20871,43 руб.; суммы комиссии за ведение ссудного счета - 20080,65 руб.

Суд полагает необоснованными исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по плате за ведение ссудного счета в сумме 20080,65 рублей по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, следовательно, действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя - заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по плате за ведение ссудного счета в сумме 20080,65 рублей удовлетворению не подлежат.

В остальной части иска произведенный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитования.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Рудаковым Р.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № от 10 августа 2007 года, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудаковым Р.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 449374 рубля, в том числе: просроченный кредит - 169420,77 руб.; кредит, срок погашения которого еще не наступил - 183796,16; проценты на кредит, срок погашения которого еще не наступил - 2497,61; просроченные проценты по кредиту - 72788,03; проценты, начисленные на просроченный кредит - 20871,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 40 от 27 января 2010 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 9626 рублей 06 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7693 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудаковым Р.В..

Взыскать с Рудакова Р.В., Мазура А.Ю., Семкина В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 449374 (четыреста сорок девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере7693 (семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий            С.А. Горбарчук