Дело № 2-233/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Навля Брянской области 21 октября 2011 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи - Горбарчука С.А., при секретаре - Икусовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Антоненков Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Калужского филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между банком и Антоненковым Ю.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Антоненкову Ю.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Антоненков Ю.П. взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в установленном договором порядке. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 255402 руб., после чего погашение кредита не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность. За ответчиком числится задолженность в сумме 427186,21 рублей, которая складывается из суммы просроченного кредита - 143455,30 руб.; суммы просроченных процентов по кредиту - 31609,73 руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - 23044,69 руб.; суммы пени, начисленной на просроченный кредит - 168525,02 руб.; суммы пени, начисленной на просроченные проценты - 42543,74 руб.; суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 370,98 руб.; суммы начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита - 17636,74. Истец полагает не взыскивать с ответчика сумму пени, начисленной на просроченный кредит - 168525,02 руб. и сумму пени, начисленной на просроченные проценты - 42543,74 руб., и с учетом этого просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 216117,44 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5361,17 руб. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности А.Г. Шевяков в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Антоненков Ю.П. в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно заявлению Антоненкова Ю.П. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на специальный банковский счет ответчика. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты. Как установлено в судебном заседании заемщик Антоненков Ю.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил. Исходя из заявленных исковых требований, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 216117,44 руб. (без учета пени, начисленной на просроченный кредит, в размере 168525,02 руб.; и без учета пени, начисленной на просроченные проценты, в размере 42543,74 руб.), которая складывается из суммы просроченного кредита - 143455,30 руб.; суммы просроченных процентов по кредиту - 31609,73 руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - 23044,69 руб.; суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета - 370,98 руб.; суммы начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита - 17636,74. Суд полагает необоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по плате за ведение ссудного счета в сумме 370,98 рублей по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, следовательно, действия ОАО АКБ «РОСБАНК» по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя - заемщика по кредитному договору. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по плате за ведение ссудного счета в сумме 370,98 рублей удовлетворению не подлежат. В остальной части иска произведенный банком расчет задолженности проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и условиям кредитования. В судебном заседании установлено, что Антоненковым Ю.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 215746 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный кредит - 143455,30 руб.; просроченные проценты по кредиту - 31609,73 руб.; проценты, начисленные на просроченный кредит - 23044,69 руб., сумма начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита - 17636,74. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № 1890 от 6 июня 2011 г. ОАО АКБ «Росбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5361 рубль 17 копеек. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5357 рублей 46 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Антоненкова Ю.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 215746 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.А. Горбарчук