Дело № 2-318-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                                 03 ноября 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Мазовец В.А.

при секретаре Исаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Осипова И.И. на действия государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Брянской области об отказе в регистрации транспортного средства.

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Осипов И.И. обратился с жалобой на действия государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, которая отказала ему в регистрации транспортного средства.

В судебном заседании Осипов И.И. поддержал жалобу и суду показал, что 17 мая 2002 года в СПК «Заречье» приобрел бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №, передний мост номер отсутствует, задний мост номер отсутствует, коробка передач номер отсутствует, красного цвета за 12 000 рублей на основании накладной №37 от 17.05.2002 года. Данный бульдозер в органах Гостехнадзора не регистрировался, так как долгое время находился на капитально-восстановительном ремонте. В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с тем, что необходимо представить документы завода изготовителя на указанное транспортное средство. Считает данный отказ не законным, поскольку он законно приобрел указанный трактор, однако первоначальных документов на технику в СПК «Заречье» не имеется, в связи с их утерей.

Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области Лебедько М.И. действующий по доверенности с жалобой Осипова И.И. согласился и суду пояснил, что бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был приобретен заявителем на законных основаниях в СПК «Заречье» на основании накладной №37 от 17.05.2002 года. Данный бульдозер по базе данных угнанной или краденой техники не значится, однако он не может его зарегистрировать, так как отсутствует на него технический паспорт, который по неизвестным причинам был утерян.

           Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО5 суду показал, что 17 мая 2002 года Осипов И.И. в СПК «Заречье» приобрел бульдозер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, красного цвета за 12 000 рублей. Указанный бульдозер был не на ходу, поэтому Осипов И.И. долгое время занимался его ремонтом. Первоначальных документов на указанный бульдозер они у Осипова И.И. не видели, кроме накладной, по которой он приобрел указанный бульдозер.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

           Согласно п.2.8.6 Правил « О государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 года следует, что регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

        Как установлено в судебном заседании Осипов И.И. в СПК «Заречье» приобрел в собственность бульдозер марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №, передний мост номер отсутствует, задний мост номер отсутствует, коробка передач номер отсутствует, красного цвета за 12 000 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей, накладной №37 от 17 мая 2002 года.

            До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем, у истца не было возможности предоставить требуемый инспекцией документ.

           Поскольку истец является добросовестным приобретателем бульдозера марки <данные изъяты>, суд считает, что его жалоба на действия государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Осипова И.И. удовлетворить.

Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию бульдозера марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №, передний мост номер отсутствует, задний мост номер отсутствует, коробка передач номер отсутствует, красного цвета, принадлежащего Осипова И.И..

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10 дневный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                     Мазовец В.А.