Дело № 2-242/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Навля Брянской области 2 ноября 2011 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи - Горбарчука С.А., при секретаре - Икусовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области об установлении для должника Горьковца И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за индивидуальным предпринимателем Горьковцом И.В. числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в размере 4688 рублей 20 копеек, в связи с чем на основании постановления № 692 от 06.06.2011 г. МИ ФНС России № 6 по Брянской области судебным приставом-исполнителем Навлинского РО УФССП Лемешевым В.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Горьковец И.В. о взыскании с него указанной суммы задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в пользу истца. До настоящего времени не исполнен исполнительный документ - постановление № 692 от 06.06.2011 г. МИ ФНС России № 6 по Брянской области о взыскании с Горьковца И.В. налогов, пени и штрафов, в связи с чем на основании ст. 31 НК РФ, ст.ст. 64, 67 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Горьковца И.В. От представителя МИ ФНС России № 6 по Брянской области Маркелова А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа. Ответчик Горьковец И.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Навлинского РО УФССП России по Брянской области Лемешев В.А. в судебном заседании суду пояснил, что Навлинским РО УФССП России по Брянской области на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Брянской области от 06.06.2011 г. № 692 в отношении Горьковца И.В. возбуждено исполнительное производство № 5343/11/20/32 о взыскании задолженности по уплате налога в размере 4688 рублей 20 копеек. За время исполнительного производства должником погашение долга не производится, в связи с чем не возражал против установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Брянской области от 06.06.2011 г. № 692 с налогоплательщика Горьковца И.В. произведено взыскание задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 4688,20 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РО УФССП 20.06.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Горьковца И.В. о взыскании с него задолженности по уплате налога в сумме 4688,20 руб. В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Таким образом, указанное постановление № 692 от 06.06.2011 г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Брянской области является исполнительным документом. Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Горьковцом И.В. не исполняются требования исполнительного документа. При этом доказательств уважительности причин неисполнения суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для установления должнику Горьковцу И.В. по исполнительному производству № 5343/11/20/32 от 20.06.2011 г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При определении периода временного ограничения на выезд из Российской Федерации, устанавливаемого для должника, суд учитывает то, что ответчиком не погашается задолженность, и полагает целесообразным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить Горьковцу И.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Горьковцу И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.А. Горбарчук