Дело № 2-333/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                               23 ноября 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                          - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                       - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Чеканова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Чеканова С.В., ссылаясь на то, что 14.09.2009 г. в соответствии с постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 09.09.2009 г. Чеканов С.В. освободился из исправительного учреждения ИК-2 г. Брянска условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чеканов С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Навлинский» сроком на 1 год. За время контроля Чеканов С.В. на работу не устроился, злоупотребляет спиртными напитками, имели место жалобы. В состоянии опьянения он агрессивен, ведет себя неадекватно. В связи с данными обстоятельствами профилактический контроль за Чекановым С.В. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. После этого было принято решение продлить Чеканову С.В. профилактический контроль до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении него продолжают поступать жалобы со стороны родственников (престарелой матери и тети). По месту жительства Чеканов С.В. характеризуется отрицательно, нигде не работает. На меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Будучи пять раз осужденным за различные преступления, Чеканов С.В. на путь исправления не становится, в связи с чем просит суд установить в отношении него административный надзор с возложением следующих административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом регистрации, а именно - <адрес>, либо местом проживания - <адрес>, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования «Навлинский район»; 4) два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности Дудин В.С. заявление поддержал в полном объеме.

Чеканов С.В. в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Навлинского района Костиков К.Н. поддержал заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора за осужденным Чекановым С.В. Полагал целесообразным установить ему административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом регистрации и местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Применение других видов административных ограничений полагал нецелесообразным.

Выслушав лиц, выслушав представителя заявителя, осужденного, заключение заместителя прокурора Навлинского района, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года     № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, Чеканов С.В. приговором Навлинского районного суда Брянской области от 11.01.2006 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Навлинского районного суда от 11.01.2006 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 05.12.2006 г. установлено, что Чеканов С.В. совершил преступления при особо опасном рецидиве.

14.09.2009 г. в соответствии с постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 09.09.2009 г. Чеканов С.В. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 3 дня.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении Чеканова С.В. обоснованным и подлежащим безусловному в силу закона удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Таким образом, суд соглашается с заявителем и устанавливает Чеканову С.В. административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации раз в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает целесообразным также установить Чеканову С.В. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение Чекановым С.В. других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении Чеканова С.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае - 6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 5 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении Чеканова С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Чеканова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов;

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                 С.А. Горбарчук