Дело № 2-349/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Навля Брянской области 1 декабря 2011 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи - Горбарчука С.А., при секретаре - Икусовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лагутина В.А. об оспаривании неправомерных действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Лагутин В.А. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Брянской области по Навлинскому району произвести регистрацию принадлежащего ему тракторного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый. В судебном заседании Лагутин В.А. заявленные требования поддержал, пояснил суду, что указанный тракторный прицеп был приобретен им 7 мая 2005 года в СПК «Дружба» Навлинского района Брянской области, что подтверждается накладной № 86 от 7 мая 2005 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 7 мая 2005 г. Тракторный прицеп находился в неисправном состоянии, без колес и бортов. Заявитель его отремонтировал и в настоящее время использует в хозяйстве. 22 ноября 2011 года Лагутин В.А. обратился в инспекцию Гостехнадзора по Навлинскому району с заявлением с просьбой зарегистрировать тракторный прицеп, однако, в постановке на учет ему было отказано в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. Полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку он приобрел тракторный прицеп на законных основаниях, а технических документов не имеется в связи с их отсутствием в СПК «Дружба». Представитель Гостехнадзора Брянской области по Навлинскому району Лебедько М.И. суду пояснил, что согласен с тем, что указанный тракторный прицеп был приобретен Лагутиным В.А. законно в СПК «Дружба» Навлинского района Брянской области на основании накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру, однако в связи с отсутствием технических документов на тракторный прицеп, заявителю было отказано в регистрации транспортного средства. Данный тракторный прицеп ранее в органах Гостехнадзора не регистрировался и в розыске не значится. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что в 2005 году заявитель купил в СПК «Дружба» Навлинского района Брянской области тракторный прицеп марки <данные изъяты>, зеленого цвета. Тракторный прицеп требовал ремонта. Лагутин В.А. его отремонтировал и в настоящее время использует в хозяйстве. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.8.6 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16 января 1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 года, регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. В судебном заседании установлено, что Лагутин В.А. 7 мая 2005 года в СПК «Дружба» Навлинского района Брянской области приобрел тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый. Данный факт подтверждается накладной № 86 от 7 мая 2005 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 7 мая 2005 г. До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем суд полагает, что у заявителя не было возможности предоставить требуемые инспекцией документы. Согласно справке Гостехнадзора по Навлинскому району от 22 ноября 2011 г. № 05/18 указанный тракторный прицеп в розыске не значится. Поскольку Лагутин В.А. является добросовестным приобретателем тракторного прицепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд считает его заявление об оспаривании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию тракторного прицепа марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый, принадлежащего Лагутину В.А.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.А. Горбарчук