Дело № 2-367-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                                          09 декабря 2011 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Мазовец В.А.,

при секретаре Исаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Новикова А.Л. на действия Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Брянской области в Навлинском районе об отказе в регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков А.Л. обратился с жалобой на действия Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, которая отказала ему в регистрации тракторного прицепа.

В судебном заседании Новиков А.Л. поддержал жалобу и суду показал, что 13 марта 2000 года в СПК «Заречье» Навлинского района Брянской области приобрел тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, зеленого цвета за 13 000 рублей на основании накладной №26 от 13.03.2000 года. В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в регистрации прицепа ему было отказано в связи с тем, что необходимо представить документы завода изготовителя на указанное транспортное средство. Считает данный отказ не законным, поскольку он законно приобрел указанный тракторный прицеп, однако первоначальных документов на него не имеется.

Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в лице Лебедько М.И. действующего по доверенности с жалобой Новикова А.Л. согласился, суду пояснил, что тракторный прицеп приобретен им был в СПК «Заречье» Навлинского района Брянской области на законных основаниях, что подтверждается накладной за 13 000 рублей. Данный тракторный прицеп по базе данных угнанной или краденой техники не значится, однако он не может его зарегистрировать, так как отсутствует на него технический паспорт о регистрации, который по неизвестным причинам был утрачен, кроме того, вся документация заводов-изготовителей на технику, выпущенную до 1996 года для регистрации транспортного средства не является основанием.

           Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что Новиков А.Л. в марте 2000 года в СПК «Заречье» Навлинского района, Брянской области приобрел тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета за 13 000 рублей по накладной. Никаких других документов на указанный тракторный прицеп у Новикова А.Л. они не видели, кроме тех, по которым он его приобрел. В момент приобретения данный прицеп находился в технически неисправном состоянии, в настоящее время приведен в работоспособное состояние и эксплуатируется для личных нужд.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

           Согласно п.2.8.6 Правил « О государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 года следует, что регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

        Как установлено в судебном заседании Новиков А.Л. в СПК «Заречье» Навлинского района Брянской области приобрел в собственность тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании накладной №26 от 13.03.2000 года, что также подтверждается показаниями свидетелей, накладной №26 от 13.03.2000 года.

             До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем, у истца не было возможности предоставить требуемый инспекцией документ.

           Поскольку истец является добросовестным приобретателем тракторного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска суд считает, что его жалоба на действия государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Новикова А.Л. удовлетворить.

Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию тракторного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, зеленого цвета принадлежащего Новикову А.Л..

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10 дневный срок со дня его провозглашения.

              Председательствующий                                              Мазовец В.А.