Дело № 2-42/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области            10 февраля 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                         - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                     - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Сафонову В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области обратилось в суд с указанным иском к Сафонову В.И., ссылаясь на то, что 6 июля 2011 г. на 404 км автодороги Украина - Брянская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Баранова Д.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Сафонова В.И.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.н. № были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составила 107684 рубля 88 копеек.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2011 г., протокола 32 ПР 681017 об административном правонарушении указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сафонова В.И.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.н. № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 107684 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 870 от 25.08.2011 г.

Поскольку ответчик Сафонов В.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 107684 рубля 88 копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Зайцев З.Ю. не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в совершении указанного ДТП не оспаривал, суду пояснил, что действительно скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД по Навлинскому муниципальному району от 06.07.2011 г., протоколу 32 ПР 681017 об административном правонарушении, Сафонов В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. № 6 июля 2011 г. во время движения на 404 км автодороги Украина - Брянская область в нарушение п. 4.10. ПДД не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Баранова Д.В., в результате чего указанный автомобиль Лифан получил технические повреждения. В нарушение п. 2.5. ПДД Сафонов В.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 12 июля 2011 г., заключением ООО «Автоконсалтинг» № от 19 июля 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Лифан, г.н. М412МО46 с учетом износа составляет 107684 рубля 88 копеек.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. № является Баранов Д.В., которому ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 107684 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2011 г.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Сафоновым В.И. п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года. При этом, в нарушение п. 2.5. ПДД Сафонов В.И. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского района Брянской области от 29 июля 2011 года Сафонов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 18 ноября 2011 года ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 3353 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова В.И. в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение ущерба в размере 107684 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                    С.А. Горбарчук