Дело № 2-43/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области           10 февраля 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                        - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                     - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Баранову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Брянской области обратилось в суд с указанным иском к Баранову А.А., ссылаясь на то, что 6 марта 2011 г. в 2 часа 20 минут в п. Навля на перекрестке улиц Советской Армии и Розы Люксембург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат, г.н. В452НЕ32, под управлением Новикова М.М. и автомобиля марки ВАЗ-2109, г.н. К813ВХ32, под управлением Баранова А.А.

В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген Пассат, г.н. В452НЕ32 были причинены механические повреждения на сумму 57956 рублей 45 копеек.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2011 г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Баранова А.А.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ВАЗ 2109, г.н. К813ВХ32 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области выплатил страховое возмещение потерпевшему Новикову М.М. в сумме 57956 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик Баранов А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 57956 рублей 45 копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Зайцев З.Ю. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. В исковом заявлении представитель истца указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баранов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД по Навлинскому муниципальному району от 06.03.2011 г., постановлению № № по делу об административном правонарушении от 06.03.2011 г., Баранов А.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. № 6 марта 2011 г. в 2 часа 20 минут, во время движения по улице Розы Люксембург в п. Навля со стороны привокзальной площади на перекрестке улиц Розы Люксембург и Советской Армии, в нарушение п. 6.13. Правил дорожного движения проехал на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. № под управлением Новикова М.М., в результате чего указанный автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Кроме того, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Баранов А.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 16 марта 2011 г., заключением ООО «Автоконсалтинг» № от 22 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Пассат, г.н. В452НЕ32 с учетом износа составляет 57956 рублей 45 копеек.

ООО «Росгосстрах» Новикову М.М. выплачено страховое возмещение в сумме 57956 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем марки ВАЗ-2109, г.н. К813ВХ32 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Барановым А.А. п. 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, после чего ответчик скрылся с места ДТП.

Согласно постановлению № от 6 марта 2011 года Баранов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского района Брянской области - мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области от 25 апреля 2011 года Баранов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению транспортным средством марки ВАЗ-2109, г.н. К813ВХ32 допущен собственник данного транспортного средства Михайлов В.М., а также Суравцов В.А. и Паршиков В.В. Другие лица в договор не включены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 1938 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение ущерба в размере 57956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий           С.А. Горбарчук