о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением



        Дело № 2-55/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области            7 февраля 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                        - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                    - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Института «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук к Леошину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Институт «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук обратился в суд с указанным иском к Леошину И.А., ссылаясь на то, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Леошин И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества Института «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук в виде денежных средств в сумме 124800 рублей. В рамках рассмотрения указанного уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с Леошина И.А. сумму причиненного преступлением ущерба в размере 124800 рублей.

Представитель истца - Института «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук по доверенности Е.В. Нафтаев представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Леошин И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, согласно поступившему от него заявлению согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Леошин И.А. признан виновным в совершении семидесяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев.

Указанным приговором суда в том числе установлено, что Леошин И.А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленной следствием женщиной по имени Ирина в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Москвы совершил мошенничество, то есть хищение одним и тем же способом - путем обмана, из одного источника - Учреждения Российской Акадамии наук Института «Международный томографический центр» Сибирского отделения РАН чужого имущества в виде денежных средств в сумме 124800 рублей, обратив их в свою и других лиц пользу, чем причинил ущерб собственнику (л.д. 22-24).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы Леошин И.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. В представленном суду заявлении с исковыми требованиями ответчик согласен, сумму причиненного материального ущерба не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3696 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      

           Взыскать с Леошина И.А. в пользу Института «Международный томографический центр» Сибирского отделения Российской академии наук сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 124800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Леошина И.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий                   С.А. Горбарчук