Дело № 2-69-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Навля Брянской области 12 марта 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Мазовец В.А. при секретаре Исаевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем химико-энергетических технологий Сибирского отделения Российской академии наук (ИПХЭТ СО РАН) к Леошину И.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем химико-энергетических технологий Сибирского отделения Российской академии наук обратилось в суд с исковым заявлением к Леошину И.А. о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года по уголовному делу № Леошин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в результате чего ФГБ учреждению науки ИПХЭТ СО РАН причинен материальный ущерб в сумме 415 200 рублей. Факт причинения ФГБУ ИПХЭТ СО РАН ущерба преступными действиями ответчика Леошин И.А. подтверждается следующими обстоятельствами: 07.11.2007года между ФГБУ ИПХЭТ СО РАН и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» был заключен государственный контракт № 19/07к на поставку оптического анализатора частиц РIР 8.1 стоимостью 415 200 рублей в количестве 1 шт. По условиям п.5.1 указанного контракта была произведена предоплата в размере 100% от стоимости товара. 27 ноября 2007года ФГБУ науки ИПХЭТ СО РАН перечислило по платежному поручению №2182 на расчетный счет ООО «Энерго Групп» № открытый в КБ «Мастер Банк» (ОАО) (г.Москва) в качестве оплаты за приобретение товара платеж в сумме 415 200 рублей. Однако государственный контракт №19/07к от 07.11.2007г. со стороны ООО «Энерго Групп» не исполнен, указанный товар в адрес ФГБУ науки ИПХЭТ СО РАН не поставлен, денежные средства в сумме 415 200 рублей не возвращены. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ФГБУ науки ИПХЭТ СО РАН составляет стоимость не поставленного по контракту товара на общую сумму 415 200 рублей, который просят взыскать в их пользу с ответчика. Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 26.01.2012 года составляют 131 572 рубля 27 копеек и складываются из: 415 200 рублей (сумма задолженности) х 1426дней (период просрочки с 11.02.2008г. по 26.01.2012 года) х ставку рефинансирования банка 8/36000=131 572,27 рублей. На основании изложенного просят взыскать в их пользу с ответчика 415 200 рублей в счет погашения основного долга, 131 572 рубля 27 копеек в проценты за пользование чужими денежными средствами. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель ФГБУ науки ИПХЭТ СО РАН в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах дела просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик Леошин И.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, согласно поступившего от него заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, Леошин И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев. Указанным приговором суда за Институтом проблем химико-энергетических технологий Сибирского отделения РАН признано право на обращение за взысканием ущерба в гражданском порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с этим суд принимает учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в размере 8%, установленную ЦБ РФ, согласно справки об изменении учетной ставки рефинансирования выданной Бийским отделением №153 СБ России от 26.01.2012 года, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода неисполнения ответчиком денежного обязательства. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 415 200 рублей (сумма задолженности) х 1426дней (период просрочки с 11.02.2008г. по 26.01.2012 года) х ставку рефинансирования 8/36000=131 572,27 рублей. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании ответчик Леошин И.А. иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 8667 рубля 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем химико-энергетических технологий Сибирского отделения Российской академии наук (ИПХЭТ СО РАН) удовлетворить. Взыскать с Леошина И.А. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт проблем химико-энергетических технологий Сибирского отделения Российской академии наук (ИПХЭТ СО РАН) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 415 200рублей (Четыреста пятнадцать тысяч двести рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 572 рубля 27 копеек (Сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля 27 копеек). Взыскать с Леошин И.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 8667 рублей 72 копейки (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 72 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: В.А. Мазовец