Дело № 2-114-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                                                   29 марта 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Мазовец В.А.

при секретаре Исаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Спицкого Н.А. на действия Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Брянской области об отказе в регистрации транспортного средства.

У С Т А Н О В И Л :

Спицкий Н.А. обратился в суд с жалобой на действия государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, которая отказала ему в регистрации транспортного средства.

В судебном заседании Спицкий Н.А. поддержал жалобу и суду показал, что 12 июля 2009 года в ГУП «Клюковенский лесхоз» приобрел бульдозер Т-130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, задний мост №, коробка передач №, желтого цвета за 20 000 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный бульдозер находился в неисправном состоянии и требовал ремонта. В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с тем, что необходимо представить документы завода изготовителя на указанное транспортное средство. Считает данный отказ не законным, поскольку он законно приобрел указанный трактор, однако первоначальных документов на технику в ГУП «Клюковенский лесхоз» не имеется, в связи с их утерей.

Представитель государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в лице Лебедько М.И. действующего по доверенности с жалобой Спицкого Н.А. согласился и суду пояснил, что бульдозер Т-130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был приобретен заявителем на законных основаниях в ГУП «Клюковенский лесхоз» на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей. Данный бульдозер по базе данных угнанной или краденой техники не значится, однако он не может его зарегистрировать, так как отсутствует на него технический паспорт.

Допрошенный в судебном заседании представитель ГУП «Клюковенский лесхоз» Банин Р.А. действующий по доверенности, суду пояснил, что Спицкий Н.А. 12 июля 2009 года по договору купли продажи и квитанции к приходному кассовому ордеру приобрел в ГУП «Клюковенский лесхоз» бульдозер Т-130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, желтого цвета за 20 000 рублей. На момент купли-продажи бульдозер находился в неисправном состоянии и требовал капитального ремонта. Документов завода изготовителя на указанный бульдозер в организации не имелось, в связи с чем они его не регистрировали в Гостехнадзоре.

           Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что 12 июля 2009 года Спицкий Н.А. в ГУП «Клюковенский лесхоз» приобрел бульдозер Т-130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, желтого цвета, который они помогали восстанавливать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

           Согласно п.2.8.6 Правил « О государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 года следует, что регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

        Как установлено в судебном заседании Спицкий Н.А. в ГУП «Клюковенский лесхоз» приобрел в собственность бульдозер Т-130, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, задний мост №, коробка передач №, желтого цвета за 20 000 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

            До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем, у истца не было возможности предоставить требуемый инспекцией документ.

           Поскольку истец является добросовестным приобретателем бульдозера Т-130, суд считает, что его жалоба на действия государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Спицкого Н.А. удовлетворить.

Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию бульдозера Т-130 (Челябинский тракторный завод), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, задний мост №, коробка передач №, желтого цвета принадлежащего Спицкому Н.А..

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения

        Председательствующий                      В.А. Мазовец