Дело № 2-89-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Навля Брянской области 21 марта 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Мазовец В.А. при секретаре Исаевой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуханько Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : Глуханько Т.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии как педагогическому работнику время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы воспитателем Салтановского «Ясли-сад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Глуханько Т.Н. уточнила исковые требования, просила исключить из исковых требований время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы воспитателем Салтановского «Ясли-сад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержала и суду пояснила, что 02.02.2012 года УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данные действия УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области считает необоснованными по той причине, что основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, является трудовая книжка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж составлял более 25-ти лет. В специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости должны быть включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст.187 ТК РФ за ней в периоды нахождения на курсах повышения квалификации сохранялось место работы и средняя заработная плата, из которой производились отчисления страховых взносов в пенсионный фонд, кроме того, для отдельных работников, в частности педработников, в силу их специальности повышение квалификации является обязательным условием. Представитель УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области Варичева Т.В., действующая по доверенности с исковыми требованиями не согласна и суду пояснила, что Глуханько Т.Н. по состоянию на день обращения за досрочной пенсией по старости, то есть ДД.ММ.ГГГГ не имела 25-ти летнего специального педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с чем, в назначении такой пенсии ей было отказано. Включить в специальный стаж истице периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя, поскольку зачет указанных периодов в специальный трудовой стаж не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, а также в указанные периоды работы истицей не осуществлялась педагогическая деятельность, связанная с обучением, воспитанием и образованием детей. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему: Согласно п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. Согласно трудовой книжке Глуханько Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем МБДОУ «Детский сад» с. Салтановка(л.д.6-9). В соответствии ст. ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ правила исчисления которого утверждаются Правительством РФ. В соответствии с п. 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд. В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется его место работы и средняя заработная плата, кроме того, для отдельных работников, в частности для учителей, в силу их специальности повышение квалификации является обязательным условием. Согласно акта документальной проверки трудового стажа №43 от ДД.ММ.ГГГГ Глуханько Т.Н. находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №47 от 16.09.2002года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №21 от 13.06.2006 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №39/5 от 05.10.2010 года, что также подтверждается справкой выданной МБДОУ «Детский сад» с. Салтановка (л.д.19), копия удостоверений о повышении квалификации (л.д.12,13), выписками из приказов о командировании на курсы №21 от 13.06.206 года (л.д.20), №47 от 16.09.2002 г. (л.д.21), №39/5 от 05.10.2010 года (л.д.22). Проведенная проверка работниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области трудовой деятельности Глуханько Т.Н. установила, что истица находилась на курсах повышения квалификации с сохранением среднемесячной заработной платы и из ее заработной платы производились отчисления в пенсионный фонд, в связи с чем, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости. С учетом изложенного Глуханько Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела специальный стаж для назначения пенсии по правилам п.п.19.п.1 ст. 27 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» более 25 лет. В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы Глуханько Т.Н. состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 1500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Глуханько Т.Н. удовлетворить. Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж Глуханько Т.Н. для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с правилами п.п.19. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Глуханько Т.Н. досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу Глуханько Т.Н. судебные расходы в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: В.А.Мазовец