Дело № 2-112/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                     3 мая 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                          - Горбарчука С.А.,

при секретаре                                                                                      - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ комбинат «Горный» Росрезерва к Леошину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ комбинат «Горный» Росрезерва обратился в суд с исковым заявлением к Леошину И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, Леошин И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества ФГКУ комбината «Горный» Росрезерва в виде денежных средств в сумме 63420 рублей. В рамках рассмотрения указанного уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговором суда признано право комбината на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Леошина И.А. материального ущерба в сумме 63420 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за предъявление иска в Арбитражный суд, в сумме 2536 рублей 26 копеек. Поскольку, как следует из приговора Зюзинского районного суда г. Москвы последним известным местом жительства Леошина И.А. является д. <адрес>, иск предъявлен в Навлинский районный суд Брянской области.

Истец просит взыскать с Леошина И.А. сумму причиненного преступлением ущерба в общей сумме 65956 рублей 26 копеек.

Представитель истца - и.о. директора ФГКУ комбинат «Горный» Санин А.Г. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Леошин И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, согласно поступившему от него заявлению не желает участвовать в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, Леошин И.А. признан виновным в совершении семидесяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев.

Указанным приговором суда в том числе установлено, что Леошин И.А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленной следствием женщиной по имени Ирина в период с августа по 5 декабря 2007 года на территории г. Москвы совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, чужого имущества в виде денежных средств Федерального государственного учреждения комбинат «Горный» Управления Федерального агентства по Государственным резервам по Уральскому федеральному округу в сумме 63420 рублей, обратив их в свою и других лиц пользу, чем причинил ущерб собственнику.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы Леошин И.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. В представленном суду заявлении с исковыми требованиями ответчик согласен, сумму причиненного преступлением материального ущерба не оспаривал.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы иска о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2536 рублей 26 копеек, уплаченной за рассмотрение спора Арбитражным судом Свердловской области. Данная сумма была взыскана Арбитражным судом Свердловской области в пользу истца с ООО «ЭнергоГрупп» в качестве возмещения судебных расходов по конкретному арбитражному делу и не входит в сумму материального ущерба, причиненного истцу преступлением Леошина И.А. В связи с этим для взыскания с ответчика указанной государственной пошлины не имеется достаточных правовых оснований.

Согласно приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившему в законную силу 17 мая 2011 года, размер материального ущерба, причиненного истцу преступными действиями Леошина И.А., составляет 63420 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2102 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Леошина И.А. в пользу ФГКУ комбината «Горный» Росрезерва сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 63420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с Леошина И.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2102 (две тысячи сто два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий                   С.А. Горбарчук