Дело № 2-207-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области                     06 августа 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Анишиной Е.А

при секретаре Богданович Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова» к Леошину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

         УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова» (далее ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова») обратилось в суд с исковым заявлением к Леошину И.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, Леошин И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» в виде денежных средств в сумме 485 300 рублей. При рассмотрении указанного уголовного дела ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова гражданский иск не заявлялся.

Представитель истца - ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» по доверенности Газизов Ф.А. в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Из поступившего от ответчика Леошина И.А., отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, заявления следует, что он с заявленными исковыми требованиями согласен, согласен и на рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 17 мая 2011 года, Леошин И.А. признан виновным в совершении семидесяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также в совершении двадцати пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что Леошин И.А., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленной следствием женщиной по имени Ирина в период с августа по 26 декабря 2007 года на территории г. Москвы совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, чужого имущества в виде денежных средств ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т.Калашникова» в сумме 485 300 рублей, обратив их в свою и других лиц пользу, чем причинил ущерб собственнику.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Леошиным И.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В представленном суду заявлении с исковыми требованиями ответчик согласен, сумму причиненного преступлением материального ущерба при рассмотрении уголовного дела не оспаривал.

Согласно приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, вступившему в законную силу 17 мая 2011 года, размер материального ущерба, причиненного истцу преступными действиями Леошина И.А., составляет 485 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8 053 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Леошина И.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова» 485 300 (Четыреста восемьдесят пять тысяч триста) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Леошина И.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 8 053 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области

Председательствующий                                                                     Е.А.Анишина