Дело № 2-191-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Навля Брянской области 12 июля 2012 года Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Анишиной Е.А. при секретаре Богданович Г.Н., адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Брянской области об установлении для должника Чернышова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Брянской области обратилась в суд с заявлением, просит установить временное ограничение на выезд из РФ индивидуального предпринимателя Чернышова С.В., по тем основаниям, что за ним числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в размере 52 329 руб. 96 коп., в связи с чем 30.09.2011 г. на основании постановления № 4547 от 07.09.2011 года МИ ФНС России № 9 по Брянской области судебным приставом-исполнителем Навлинского РО УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании с него указанной суммы задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в пользу истца. Исполнительный документ - постановление № 4547 от 07.09.2011 г. МИ ФНС России № 9 по Брянской области о взыскании с Чернышова С.В. налогов, пени и штрафов до настоящего времени не исполнен, в связи с чем, на основании ст. 31 НК РФ, ст.ст. 64, 67 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, заявитель просит установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. От начальника МИФНС России № 9 по Брянской области Семенковой Г.А. поступило письмо, из которого следует, что свои требования межрайонная инспекция поддерживает и просит рассмотреть дела в отсутствие представителя налогового органа. Согласно сообщения главы Щегловской сельской администации Чернышов С.В. зарегистрирован в с <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает. Его местонахождение не известно. Привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения должника, адвокат Максимов В.В. просит решить вопрос по усмотрению суда. Судебный пристав-исполнитель Навлинского РО УФССП России по Брянской области Бородуля Н.В. в судебном заседании подтвердила наличие указанного исполнительного производства в отношении должника на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Брянской области, погашение долга по которому не производится. Не возражал против установления для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Брянской области № 4547 от 07.09.2011 года с налогоплательщика Чернышова С.В. произведено взыскание задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 52 329,96 руб. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Навлинского РО УФССП 30.09.2011 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника о взыскании с него задолженности по уплате налога в указанной сумме. По состоянию на 12 июля 2012 года остаток задолженности составляет 45 329,96 рублей. По месту регистрации должник не проживает и местонахождение его неизвестно. В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Таким образом, вышеуказанное постановление Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Брянской области является исполнительным документом. Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Чернышовым С.В. не исполняются требования исполнительного документа, доказательств уважительности причин его неисполнения суду должником не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для установления должнику Чернышову С.В. по исполнительному производству № 7488/11/20/32 от 30.09.2011 г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При определении периода временного ограничения на выезд из Российской Федерации, устанавливаемого для должника, суд учитывает, что последним задолженность не погашается, и полагает целесообразным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить Чернышеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев. Взыскать с Чернышева С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд. Судья Е.А.Анишина Вынесено еще 5 аналогичных решений.