Дело № 2-216-2012

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

пос. Навля, Брянской области                                     14 августа 2012 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Мазовец В.А.

при секретаре Евтюховой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегиной Н.А. к Балашову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                                                У С Т А Н О В И Л :

                  Серегина Н.А. обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать Балашова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>.

                 Допрошенная в судебном заседании истица поддержала свое заявление и суду показала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

С 2006 года ответчик в указанном доме не проживает, коммунальные платежи не производит, ремонтом и содержанием дома не занимается, членом семьи не является. Сохранение за Балашовым А.В. регистрации в доме нарушает её право на распоряжение имуществом по своему усмотрению. Где проживает ответчик в настоящее время не знает, в связи с чем, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

                   Извещенный по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

                    Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела представитель ТП УФМС России по Навлинскому району Брянской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

                     Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                            В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании Серегина Н.А., согласно, свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного на основании договора дарения является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>

Согласно домовой книге Балашов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года Балашов А.В. не проживает по адресу <адрес>, <адрес>, не принимает участия в его содержании, ремонте.

В силу правил ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Как установлено в судебном заседании Балашов А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес> бывшими собственниками дома.

Членом семьи Серегиной Н.А. Балашов А.В. не являлся и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в указанном доме, принадлежащим на праве собственности истице не проживает, содержанием дома и оплатой коммунальных услуг не занимается. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика невозможно, поскольку он скрывается, сохранение регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности, чем нарушает законные права истицы.

               Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истицей представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования. Не проживание в доме более 5 лет, неоплата коммунальных услуг и содержание дома со стороны ответчика нашло подтверждение документально, кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, показания которых суд расценивает как правдивые.

         Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Балашов А.В. утратил право пользования жилым помещением, в связи, с чем исковые требования Серегиной Н.А. суд признает как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

            В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Судебные расходы Серегиной Н.А. состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с Балашова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

           Признать Балашова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

        Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы в Навлинском районе Брянской области снять с регистрационного учета Балашова А.В. по адресу <адрес>, <адрес>.

       Взыскать с Балашова А.В. в пользу Серегиной Н.А. возврат государственной пошлины в размере 200 (Двести)рублей

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    В.А. Мазовец