Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 12 января 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Брянского отделения Московской железной дороги к Пунину С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Брянского отделения Московской железной дороги обратилось в суд с указанным иском к Пунину С.В., ссылаясь на то, что согласно трудовому договору от 1 октября 2005 года № 43 ответчик работал осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда в Эксплуатационном вагонном депо Брянск Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с приказом от 24 февраля 2010 года № 81-0 Пунину С.В. за период работы с 23 января 2010 года по 22 января 2011 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 6 марта 2010 года по 3 апреля 2010 года в количестве 28 календарных дней, а также дополнительный отпуск с 4 апреля 2010 года по 10 апреля 2010 года в количестве 7 календарных дней. Предоставленный отпуск ответчик использовал в полном объеме.
Согласно приказу от 29 июля 2010 года № 97-к Пунин С.В. был уволен по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. На день увольнения ответчиком фактически не было отработано 18 календарных дней отпуска, за которые ему были начислены денежные средства (отпускные) в сумме 10134 рубля 82 копейки.
После письменного обращения истца к ответчику о погашении последним образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 10134 рубля 82 копейки, ответчик добровольно указанную задолженность не погасил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Пунина С.В. указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска.
В судебном заседании представитель Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по доверенности Весенний П.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пунин С.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно работал осмотрщиком-ремонтником вагонов 6 разряда в Эксплуатационном вагонном депо Брянск Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до 29 июля 2010 года. В марте 2010 года работодателем ему были предоставлены ежегодный и дополнительный ежегодный оплачиваемые отпуска всего на 35 дней, которые он использовал в полном объеме. При этом работодателем полностью произведена оплата данных отпусков. Сумму образовавшейся задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 10134 рубля 82 копейки не оспаривает, согласен на ее погашение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору от 1 октября 2005 года № 43 Пунин С.В. принят на работу осмотрщиком-ремонтником вагонов в Эксплуатационном вагонном депо Брянск Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с 1 октября 2005 года.
На основании приказа Эксплуатационного вагонного депо Брянск Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 24 февраля 2010 года № 81-0 Пунину С.В. за период работы с 23 января 2010 года по 22 января 2011 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 6 марта 2010 года по 3 апреля 2010 года в количестве 28 календарных дней, а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск с 4 апреля 2010 года по 10 апреля 2010 года в количестве 7 календарных дней.
Указанные отпуска были использованы ответчиком в полном объеме, что подтверждается табелями учета использованного рабочего времени за март и апрель 2010 года.
В соответствии со справкой по расчету отпуска Пунину С.В. были начислены отпускные в размере 24581 тысячи 20 копеек, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с приказом Эксплуатационного вагонного депо Брянск Брянского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 29 июля 2010 года № 97-к Пунин С.В. был уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон) с 1 августа 2010 года. Кроме того, согласно данному приказу Пуниным С.В. не отработано 18,08 дней отпуска, предоставленных за период со 2 августа 2010 года по 22 января 2011 года.
Согласно расчетному листку за август 2010 года задолженность Пунина С.В. перед работодателем за неотработанные дни отпуска составила 10134 рублей 82 копейки. Данная сумма в судебном заседании ответчиком не оспаривалась.
Истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако Пунин С.В. в добровольном порядке указанную задолженность не погасил.
На основании ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 1646 от 27 октября 2010 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 405 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пунина С.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по заработной плате в сумме 10134 (десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 82 копейки, а также государственную пошлину в размере 405 (четыреста пять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук