Дело № 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 11 января 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошина А.Н. к Новикову Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тимошин А.Н. обратился в суд с указанным иском к Новикову Н.Н., ссылаясь на то, что ответчик по расписке от 7 декабря 2008 г. занял у него в долг деньги в сумме 2650000 рублей, которые обязался возвратить до 7 апреля 2009 года.
В указанный срок данная денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем Тимошин А.Н. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394113,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23420,57 рублей.
В судебное заседание Тимошин А.Н. не явился, предоставил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Новиков Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.
Из имеющейся в материалах дела расписки от 7 декабря 2008 года следует, что истец передал, а ответчик получил в долг деньги в сумме 2650000 рублей. При этом ответчик обязывался возвратить указанную сумму до 7 апреля 2009 года.
В тексте указанной расписки имеются подпись и паспортные данные ответчика, а также дата передачи денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Тимошиным А.Н. и Новиковым Н.Н. был заключен договор займа на сумму 2650000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2650000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что размер процентов на сумму займа заключенными договорами не установлен, суд применяет указанные правила ст. 395 ГК РФ.
Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 394113,86 рублей, исходя из размеров ставок рефинансирования Центробанка России, установленных соответствующими Указаниями ЦБ РФ за период неисполнения денежного обязательства ответчика до предъявления иска.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом данных процентов и взыскать с ответчика 394113 рублей 86 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежной квитанции от 15 сентября 2010 года Тимошиным А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 23420 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова Н.Н. в пользу Тимошина А.Н. сумму займа в размере 2650000 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 394113 (триста девяносто четыре тысячи сто тринадцать) рублей 86 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23420 (двадцать три тысячи четыреста двадцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук