Дело № 2-15/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 11 января 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каршковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2007 года с ответчиком заключен кредитный договор № 395598-ф, по условиям которого Каршковой О.И. предоставлен кредит на сумму 319000 рублей на срок до 18 сентября 2012 года для приобретения автомобиля. Ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита 18 сентября 2007 года с Каршковой О.И. заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 395598/01-фз.
За период кредитования ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 95583 рубля 42 копейки, которая складывается из текущего долга по кредиту - 77451,23 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 16971,34 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1160,85 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 95583 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3067 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования уточнил, просил взыскать с Каршковой О.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» с учетом погашения ответчиком долга в размере 14500 рублей сумму задолженности по кредитному договору в размере 81083 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 рублей 50 копеек. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».
Каршкова О.И. уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в ноябре и декабре 2010 года она погасила часть долга в сумме 14500 рублей. С расчетом задолженности по кредитному договору согласна. Данная задолженность сложилась в связи с финансовыми трудностями.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору от 18 сентября 2007 года № 395598-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставлен кредит Каршковой О.И. на сумму 319000 рублей на срок до 18 сентября 2012 года для приобретения автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 10 заключенного кредитного договора Каршкова О.И. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 8451 рубль 55 копеек.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, Каршкова О.И. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору, предоставленными ООО «Русфинанс Банк».
Судом также установлено, что представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
Учитывая, что согласно приходным кассовым ордерам 26 ноября 2010 года № 256 и от 3 декабря 2010 года № 325 Каршковой О.И. в счет погашения долга по кредиту внесено 14500 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк».
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 10 ноября 2010 года № 336 ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3067 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каршковой О.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 81083 (восемьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук