Дело № 2-18-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 27 января 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Исаевой Г.А.
с участием истца Иванова И.И.
представителей ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе - Бересневой О.А. и Варичевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л:
Иванов И.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» время работы пилоточем по сухой заточке с вредными условиями труда в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината, Навлинского лесхоза, АО «Лесное» с 01.04.1980 г. по 16.03.1992 и с 01.07.1992 года по 07.12.1998 года и назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, то есть с 01 октября 2010 года.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и суду показал, что 01 октября 2010 года обратился в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку достиг пенсионного возраста 55 лет, имел более 25 лет страхового стажа и более 12 лет 6 месяцев проработал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе необоснованно не включили в специальный стаж для назначения пенсии период работы пилоточем по сухой заточке в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината с 01.04.1980 г. по 16.03.1992, с 01.07.1992 года по 22.11.1993 год и в АО «Лесное» с 23.11.1992 года по 07.12.1998 года, ссылаясь на то, что документами, находящимися на хранении в районном архиве, не подтверждается постоянная занятость на работах в течение полного рабочего дня по обдирке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Доводы ответчика считает несостоятельными, поскольку с 12 июля 1978 года работал в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината в качестве слесаря, с 01 апреля 1980 года был переведен пилоточем по сухой заточке инструментов абразивными кругами, где проработал до 17.03.1992 года. С 01 июля 1992 года вновь был принят в Клюковенский лесопункт Навлинского лесокомбината пилоточем, где проработал по 22.11.1993 год, после реорганизации Навлинского лесокомбината на две организации перешел в АО «Лесное» с 23.11.1992 года по 07.12.1998 года. По штату была только одна единица пилоточа, рабочий день был с 8 часов утра до 17 часов, после основной работы занимался подработкой, выполнял слесарные работы по ремонту оборудований. В указанные периоды работы выполнял обязанности пилоточа по сухой заточке инструмента абразивными кругами сухим способом на станке, затачивал пилы, ножи для станков в цехе по изготовлению штакетника, выполняемая им работа считалась вредной, в связи с чем ему выдавали молочные продукты и предоставляли дополнительный отпуск. Факт его работа в указанные периоды времени в качестве пилоточа по сухой заточке в Навлинском лесокомбинате с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда. Подтвердить иными документами льготный стаж не может, так как предприятие ликвидировано, а архивные документы не сохранились. Слесарем работал только в свободное от работы время, поскольку объем работы для пилоточа был очень большой и приходилось работать даже в выходные дни.
Представители УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Варичева Т.В. и Береснева О.А., действующие на основании доверенности с исковым заявлением Иванова И.И. не согласны, при этом Береснева О.А. пояснила суду, что периоды работы истца пилоточем по сухой заточке в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината, затем в АО «Лесное» с 01.04.1980 г. по 16.03.1992, с 01.07.1992 года по 07.12.1998 года не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж, так как в 1993 году Навлинский Лесокомбинат был реорганизован в АО «Лесное». 19 декабря 2005 года АО «Лесное» ликвидировано по решению суда, документы по личному составу сданы на хранение в районный архив. Согласно акту документальной проверки следует, что приказ, на основании которого внесена запись в трудовую книжку о переводе истца пилоточем, вызывает сомнение, поскольку сведения о нем допечатаны. В расчетных листах по начислению заработной платы истец с 1980 года по 1985 год значится «рабочим пилорамы», «слесарем», в 1986 г. «слесарь-пилоточ», с 1987 года по 1992 год «пилоточ», с 1993 год по 1998 год «рамщик». Других документов, подтверждающих занятость истца на обдирке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом не обнаружено. Период работы истца в Клюковенском лесоучастке Навлинского лесокомбината, АО «Лесное» с 01.04.1980г. по 16.03.1992г., с 16.03.1992 года по 07.12.1998г. не может быть засчитан в специальный трудовой стаж в соответствии с разделом XV Списком №2 «Металлообработка», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, поскольку не подтверждается постоянна занятость пилоточем или на работах по обдирке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, поскольку это тождественные наименования профессии. На день обращения за пенсией Иванов И.И. не имел специального трудового стажа, в связи с чем, было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ - №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»( с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как установлено в судебном заседании Иванов И.И. просит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной пенсии время работы в качестве пилоточа по сухой заточке в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината, АО «Лесное» с 01.04.1980 г. по 16.03.1992, с 01.07.1992 года по 07.12.1998 года.
В соответствии с разделом ХV Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, право на пенсию по старости на льготных условиях имеют рабочие занятые на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность является трудовая книжка, согласно которой Иванов И.И. 01.04.1980года принят в Клюковенский лесопункт Навлинского лесокомбината пилоточем по сухой заточке с вредными условиями труда, где работал по 16.03.1992 года, с 01.07.1992 года принят в Навлинский лесокомбинат Клюковенский лесопункт слесарем-пилоточем и 07.12.1998 года уволен с работы по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
Добыть документальное подтверждение льготного стажа работы Иванову И.И. не представляется возможным, поскольку Навлинский лесокомбинат реорганизован в АО «Лесное», которое ликвидировано, архивы сохранились не полностью, поскольку производственные приказы, документация на оборудование в архив не сдается, а подлежит уничтожению.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, с 1975 года работала в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината, в период с 1980 года по 1998 год с ней на Клюковенском лесоучастке работал Иванов И.И. в качестве пилоточа и занимался сухой заточкой ножей, пил, другого инструмента. Работал в две смены, поскольку был большой объем работы, а он работал пилоточем один, поэтому приходилось привлекать его к работе даже в выходные дни. Вся заточка шла сухим способом. После реорганизации Навлинского лесокомбината вся документация на оборудование была передана в АО «Лесное», но после банкротства АО «Лесное» документы не сохранились.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что Иванов И.И. работал в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината в качестве пилоточа. Сначала Иванов И.И. производил заточку в ручную, а с 1985 года на полуавтомате. Работал в отдельном помещении, когда в ручную производил заточку вообще вытяжки не было, на полуавтомате применение жидкости не осуществлялось. Поэтому в кабинете стояла металлическая пыль.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что Клюковенский лесоучасток Навлинского лесокомбината был большой. Производил заготовку древесины и переработку в промышленных масштабах. На лесоучастке были пилорамы, цех по производству штакетника, лесорубы, поэтому в цехе по производству штакетника был выделен отдельный кабинет, где стоял станок полуавтомат по заточке инструментов и другого оборудования. Указанный станок не имел системы охлаждения, поэтому при работе на нем в кабинете стояла металлическая пыль. Иванов И.И. был единственным пилоточем с 1980 по 1998 год. Объем работы в Навлинском лесокомбинате был очень большой, поэтому Иванов И.И. был занят на работе в течение полного рабочего дня, даже работал в выходные. Слесарем работал только в нерабочее время. У него было отдельное помещение, поскольку при заточке пил была сильная пыль. Его работа считается с вредными условиями и ему дополнительно выдавали масло и сгущенное молоко. После реорганизации Навлинского лесокомбината и образования АО «Лесное» в 1994 и последующих годах объемы производства сократились, стали появляться простои.
Из акта документальной проверки специального трудового стажа от 06.09.2010 года №73, проведенной работниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе также установлено, что Иванов И.И. на основании приказа №107-к/12 от 31.03.1980г. переведен пилоточем по сухой заточке с вредными условиями труда, с 17.03.1992г. на основании приказа №77 от 16.03.1992 года Иванов И.И. переведен лесорубом, 21.04.1992 года Иванов И.И. уволен по ст.33 п.7 КЗоТ РСФСР. На основании приказа №234 от 17.07.1992 года Иванов И.И. принят в Клюковенский лесопункт слесарем-пилоточем с 01.07.1992 года с испытательным сроком 6 месяцев, с 07.12.1998 года Иванов И.И. уволен с работы на основании приказа №430-к от 14.12.1998 года. В период с 1980 года по 1998 год доплата за совмещение профессий не производилась, приказов о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, простоях не обнаружено.
Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из вышеизложенного суд, оценивая показания свидетелей о характере выполняемой истцом работы, находит их убедительными и правдивыми, поэтому с учетом особых обстоятельств, каковым является банкротство предприятий при которых истец не может представить или истребовать дополнительные доказательства, суд считает возможным принять показания свидетелей как доказательства льготного стажа работы в качестве пилоточа или рабочего по обдирке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
С учетом оценки всех обстоятельств дела, суд считает трудовая книжка, справка о льготной работе являются бесспорным доказательством льготного стажа Иванова И.И..
В специальный стаж, для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2 Иванову И.И. суд считает необходимым включить периоды работы в качестве пилоточа по сухой заточке Клюковенского лесопункта Навлинского лесокомбината с 01.04.1980 г. по 16.03.1992, с 01.07.1992 года по 31.12.1992. В удовлетворении иска о включении в специальный стаж работы периода с 01.01.1993 года 07.12.1998 год следует отказать, поскольку прослеживается работа Иванова И.И. в ведомостях по заработной плате ( л.д. 27) рамщиком, в суде нашло подтверждение неполной занятости на льготной работе с 1993 года.
Учитывая то, что Иванов И.И. на день обращения за пенсией достиг возраста 55 лет, при котором назначается пенсия по правилам п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, имеет более 25 лет страхового стажа из них более 12 лет 7 месяцев специального стажа работы, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение подлежит взыскать с другой стороны понесенные судебные расходы.
Судебные расходы Иванова И.И. состоят из оплаты госпошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1500 рублей, в остальной части удовлетворения судебных расходов отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж Иванову И.И. для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с правилами п.п.2. п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 (с последующими изменениями и дополнениями) периоды работы рабочим на работах по обдирке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в Клюковенском лесопункте Навлинского лесокомбината с 01.04.1980 г. по 16.03.1992, с 01.07.1992г. по 31.12.1992 год и назначить досрочную пенсию по старости с момента приобретения права, то есть с 01.10.2010 года, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области в пользу Иванова И.И. судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Навлинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мазовец