Дело № 2-41/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 17 февраля 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой И.Л. к Королеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коршунова И.Л. обратилась в суд с указанным иском к Королеву В.А., ссылаясь на то, что ответчик на основании договора займа и расписки от 1 мая 2010 года взял у нее деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до 1 июня 2010 года.
В указанный срок данная денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем Коршунова И.Л. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере 4000 рублей.
В судебном заседании Коршунова И.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Королев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.
Из имеющихся в материалах дела договора займа и расписки от 1 мая 2010 года следует, что истица передала, а ответчик получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до 1 июня 2010 года.
При этом, указанная расписка была написана и подписана ответчиком собственноручно, что не отрицалось Королевым В.А. в судебном заседании, содержит паспортные данные истца и ответчика, а также дату передачи денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Коршуновой И.Л. и Королевым В.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежной квитанции от 12 января 2011 года Коршуновой И.Л. уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Королева В.А. в пользу Коршуновой И.Л. сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Горбарчук