Дело № 2-30-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 03 февраля 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Исаевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяненкова В.Н. к Тумаковой Е.Г. об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка по обязательствам его собственника и признании недействительным брачного договора
У С Т А Н О В И Л :
Демьянков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тумаковой Е.Г. об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка по обязательствам его собственника, расположенного в <адрес> и признании недействительным брачного договора, заключенного между Тумаковой Е.Г. и ФИО1.
В судебном заседании истец Демьянков В.Н. свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 12 июля 2010 года, взыскано в его пользу с Тумаковой Е.Г. в счет возмещения долга 685 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 10 050 рублей. До настоящего времени ответчиком Тумаковой Е.Г. обязательства по возврату долга не исполнены в виду отсутствия денежных средств. Согласно материалов исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа по решению Навлинского районного суда Брянской области от 12.07.2010 года имеются данные о том, что в собственности мужа ответчицы ФИО1 имеется земельный участок с расположенным на нем недостроенным жилым домом кадастровый №32:17:380201:239, находящийся по адресу <адрес>, что подтверждается также выпиской из ЕГРП.
23.12.2010 года ответчица Тумакова Е.Г. с целью уйти от исполнения обязательств по долгам заключила брачный договор со своим мужем ФИО1, согласно которому все имущество, зарегистрированное на ФИО1 остается ему. Однако ответчица, имея долг перед кредитором, при заключении брачного договора в соответствии со ст. 46 СК РФ не предупредила его о совершаемой сделке, умышленно переоформила имущество на мужа, чем нарушило его право на возврат денежных средств путем погашения долга имуществом, поэтому просит признать сделку по заключению брачного договора недействительной, поскольку нарушены условия брачного договора п. 3.4, где Тумакова Е.Г. должна была уведомить его о заключении брачного договора. На ФИО1 в <адрес> имеется земельный участок площадью 1998.00 кв. метра с недостроенным домом. Данное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в размере 1/2 доли как совместно нажитое имущество с супругой Тумаковой Е.Г.. Доводы о том, что между ней и ее мужем имеется письменное согласие о добровольном разделе имущества во внимание не принимать, так как является одним из способов ухода от возврата долга.
Допрошенная в судебном заседании ответчица Тумакова Е.Г. с исковыми требованиями не согласна, при этом суду пояснила, что обратить взыскание на данный земельный участок не возможно, поскольку он принадлежит на праве собственности ее мужу ФИО1, а согласно брачного договора от 23.12.2010 года заключенного между ней и ее супругом установлен режим раздельной собственности супругов. Имущество, которое было приобретено супругами во время брака, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных исковых требований Демьянкову В.Н. отказать, так как она не имеет никакого отношения к земельному участку, принадлежащему на праве собственности ее мужу. О добровольном разделе имущества супругов имеется соглашение между ФИО1 от 30 марта 2008 года, которое они подписали между собой с той целью, чтобы при реализации имущества не требовать ее согласие в письменном виде. В настоящее время вернуть долг не представляется возможным в виду отсутствия денежных средств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве третьего лица ФИО1 с иском не согласен и суду пояснил, что возражает против заявленного иска, так как земельный участок принадлежит ему на праве собственности, а он никакого отношения к заявленной сумме долга Демьянковым В.Н. не имеет.
Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела судебный пристав исполнитель Борзыкина В.А. в судебном заседании не присутствовала, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу правил ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Согласно решению Навлинского районного суда Брянской области от 12 июля 2010 года (л.д.4), с Тумаковой Е.Г. в пользу Демьянкова В.Н. взыскан возврат долга по договорам займа в сумме 685 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 10 050 рублей.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчицей Тумаковой Е.Г. не исполнены, в связи с чем, Демьянков В.Н. просит обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника и признать недействительным брачный договор.
Согласно брачному договору от 23.12.2010 года (л.д.28) установлен режим раздельной собственности супругов ФИО1 и Тумаковой Е.Г. на уже имеющееся имущество, и определено, что имущество, которое было приобретено супругами во время брака, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчицей Тумаковой Е.Г. и ФИО1 при заключении брачного договора Демьянков В.Н. в нарушение п. 3.4 брачного договора как кредитор не был Тумаковой Е.Г. поставлен в известность о заключении вышеуказанного договора.
В соответствии со ст. 170 ч.1 ГК РФ мнимая сделка то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что Тумакова Е.Г. имея кредиторскую задолженность перед Демьянковым В.Н. умышленно заключила мнимый брачный договор, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия чтобы предотвратить обращение взыскания на имущество в том числе и на земельный участок, в связи с чем суд считает иск Демьянкова В.Н. о признании брачного договора недействительным подлежащим удовлетворению и считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Брачные отношения между Тумаковой Е.Г. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака от 30.04.2003 года (л.д.31).
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.01.2011 года №16/001/2010-356 (л.д.34) ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1998 кв.м., кадастровый номер 32:17:380201:239, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен Тумаковой Е.Г. и ФИО1 в браке, в связи с чем, по мнению суда является совместной собственностью супругов.
Утверждение Тумаковой Е.Г. о том, что земельный участок площадью 1998 кв.м., кадастровый номер 32:17:380201:239 принадлежит на праве собственности только ее мужу ФИО1 и определен добровольным соглашением от 30 марта 2008 года, суд считает несостоятельной, поскольку простая письменная форма данного соглашения о добровольном разделе имущества применяется при расторжении брака на имущество имеющееся на момент составления указанного соглашения, в связи с чем земельный участок на который Демьянков В.Н. просит обратить взыскание не является только собственностью ФИО1.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая то, что земельный участок с кадастровым номером 32:17:380201:239 расположенный в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 является совместной собственностью супругов ФИО1 и Тумаковой Е.Г., суд считает возможным заявленные исковые требования Демьянкова В.Н. удовлетворить и обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка являющегося совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тумаковой Е.Г. в пользу Демьянкова В.Н. подлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Демьяненкова В.Н. удовлетворить.
Признать недействительным брачный договор от 23 декабря 2010 года, заключенный между ФИО1 и Тумаковой Е.Г..
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 32:17:380201:239, расположенный в <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся совместной собственностью супругов ФИО1 и Тумаковой Е.Г. в размере 1/2 доли.
Взыскать с Тумаковой Е.Г. в пользу Демьяненкова В.Н. судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Навлинский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мазовец
Обжалуется в областной суд