Дело № 2-44-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 27 января 2011 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.,
при секретаре Исаевой Г.А.
с участием заявителя Пахомова А.П.
представителя ответчика Лебедько М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пахомова А.П. на действия должностных лиц об отказе в регистрации транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л :
Пахомов А.П. обратился с жалобой на действия государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, которая отказала ему в регистрации тракторного прицепа.
В судебном заседании ФИО4 поддержал жалобу и суду показал, что 09 января 2006 года в АОО «Ремстройсервис» <адрес> приобрел тракторный прицеп марки 2ПТС-4, 1987 года выпуска, заводской номер отсутствует, зеленого цвета за 3 000 рублей на основании накладной №2 от 15.02.2005 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №2. В инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в регистрации тракторного прицепа ему было отказано в связи с тем, что необходимо представить документы завода изготовителя. Считает данный отказ не законным, поскольку он законно приобрел указанный тракторный прицеп, однако первоначальных документов на технику не имеется.
Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области в лице Лебедько М.И. действующего по доверенности с жалобой Пахомова А. П. согласился, суду пояснил, что тракторный прицеп приобретен им был в АОО «Ремстройсервис» на законных основаниях по накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру за 3000 рублей. Данный тракторный прицеп по базе данных угнанной или краденой техники не значится, однако он не может его зарегистрировать, так как отсутствует на него технический паспорт о регистрации, который по неизвестным причинам был утрачен, кроме того, вся документация заводов-изготовителей на технику, выпущенную до 1996 года для регистрации транспортного средства не является основанием.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что Пахомов А.П. в январе 2006 года в АОО «Ремстройсервис» <адрес> приобрел тракторный прицеп 2-ПТС-4, 1987 года выпуска, зеленого цвета за 3000 рублей по накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру. Никаких других документов на указанный тракторный прицеп у Пахомова А.П. они не видели, кроме тех, по которым он его приобрел.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.2.8.6 Правил « О государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 года следует, что регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
Как установлено в судебном заседании Пахомов А.П. в АОО «Ремстройсервис» приобрел в собственность тракторный прицеп 2ПТС-4, 1987 года выпуска на основании накладной №2 от 15.02.2005 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №2, что подтверждается показаниями свидетелей, накладной №2 от 15.02.2005 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №2.
До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем, у истца не было возможности предоставить требуемый инспекцией документ.
Поскольку истец является добросовестным приобретателем тракторного прицепа 2ПТС-4, 1987 года выпуска суд считает, что его жалоба на действия государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пахомова А.П. удовлетворить.
Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию тракторного прицепа 2ПТС-4, 1987 года выпуска, заводской номер не установлен, двигатель номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, коробка передач номер отсутствует, зеленого цвета принадлежащего Пахомову А.П..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья Мазовец В.А.