Дело № 2-278/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области           11 октября 2012 года             

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                     - Горбарчука С.А.

при секретаре                                                                                  - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якушева Д.В. об оспаривании неправомерных действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Якушев Д.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Брянской области по Навлинскому району произвести регистрацию принадлежащего ему трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, коробка передач №, передний мост №, задний мост №, цвет синий.

В судебном заседании Якушев Д.В. заявленные требования дополнил и просил также зарегистрировать в органах гостехнадзора принадлежащий ему тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый. Суду пояснил, что указанные трактор и тракторный прицеп были приобретены по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Сошнева В.С., который, в свою очередь, приобрел их в ОАО «Глинищево-Агропромхимия» <адрес>, что подтверждается накладаной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру ; № от ДД.ММ.ГГГГ При этом заявитель пояснил, что технических документов на трактор и тракторный прицеп у Сошнева В.С. не имелось, поскольку ему не выдали их в ОАО «Глинищево-Агропромхимия» в связи с утерей.

ДД.ММ.ГГГГ Якушев Д.В. обратился в инспекцию Гостехнадзора по Навлинскому району с заявлением с просьбой зарегистрировать трактор и тракторный прицеп, однако, в постановке на учет ему было отказано в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов. Полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку он приобрел трактор и тракторный прицеп на законных основаниях.

Представитель Гостехнадзора Брянской области по Навлинскому району в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что заявитель в 2004 годуприобрел трактор <данные изъяты>, синего цвета, и тракторный прицеп <данные изъяты>, зеленого цвета у Сошнева В.С. на основании договора купли-продажи. Технических документов на указанную технику не имелось. При этом они совместно с заявителем ездили к Сошневу В.С. в <адрес> <адрес>, где Якушев Д.В. приобрел указанную технику, помогали ему доставить трактор домой. Трактор и прицеп находились в нерабочем состоянии, впоследствии Якушев Д.В. их отремонтировал для использования в хозяйстве.

Выслушав объяснения заявителя Якушева Д.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно п. 2.8.6 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и другой самоходной техники на территории Российской Федерации, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 16 января 1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 года, регистрация приобретенных машин ранее состоящих на учете, производится владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якушев Д.В. приобрел у Сошнева В.С. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, коробка передач №, передний мост №, задний мост №, цвет синий; и тракторный прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый, что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом в судебном заседании также установлено, что Сошнев В.С. приобрел указанный трактор и тракторный прицеп в ОАО «Глинищево-Агропромхимия» <адрес>, что подтверждается накладаной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Правоустанавливающих документов на трактор и тракторный прицеп не имеется, в связи с их утерей.

            До создания государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин никто не занимался постановкой на учет и регистрацией указанной техники, в связи с чем суд полагает, что у заявителя не было возможности предоставить требуемые инспекцией документы.

Согласно справкам Гостехнадзора по Навлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанные трактор и тракторный прицеп в розыске не значатся и ранее в органах гостехнадзора не регистрировались.

Поскольку Якушев Д.В. является добросовестным приобретателем трактора марки МТЗ-82л, 1987 года выпуска, и тракторного прицепа марки 2 ПТС-4, 1986 года выпуска, суд считает его заявление об оспаривании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области произвести регистрацию трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя отсутствует, коробка передач №, передний мост №, задний мост №, цвет синий, а также тракторного прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый, принадлежащих Якушеву Д.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий         С.А. Горбарчук