Дело № 5-5-2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области                                                               12 марта 2012 года.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

при секретаре Кабановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

        ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Салтановка-Глинное», расположенной на территории <адрес>, на 17 км. вышеуказанной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности не принял, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был в не в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины марки <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения в виде ушиба правой подвздошной области, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель и поэтому, согласно акта судебно-медицинского исследования № (б/а) от 24 октября 2011 года относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут правонарушитель ФИО1, не явился, при этом согласно приставленной справки Салтановской сельской администрации, ФИО5 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время не проживает. В свою очередь, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, следовательно, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний правонарушителя ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов он на личном автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком К 712 РМ 32, со своим знакомым ФИО4, возвращался из <адрес>, домой в <адрес>. При осуществлении движения по проезжей части дороги «Салтановка - Глинное», примерно на 17 км. он увидел как на дорогу выбежал заяц. Он решил его объехать и стал притормаживать, но автомашина не остановилась и не справившись с управлением, он съехал в кювет.(л.д. 13);

        Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов он совместно с ФИО1 на его автомашине марки <данные изъяты> возвращался из <адрес>, домой в <адрес>. При осуществлении движения по проезжей части дороги «Салтановка - Глинное», примерно на 17 км. он увидел как на дорогу выбежал заяц, водитель ФИО1 решил его объехать, при этом нажал на тормоза, но машина стала неуправляемой и ее занесло в кювет(л.д.14);

        Кроме того, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

        - Протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2) ;

        -Сообщением от дежурной ПЧ-31 <адрес> в МО МВД России «Навлинский» о том, что при въезде в д.<адрес>, произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д.4);

        -Сообщением дежурной медсестры Навлинской ЦРБ Шкадовой от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Навлинский» о том, что с диагнозом перелом костей таза обратился ФИО4(л.д.5);

       -Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

       -Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого в 7 часов 30 минут, был осмотрен 17 км. автодороги «Салтановка-Глинное», расположенный на территории <адрес>. (л.д.8,11);

        -Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правой подвздошной области, ссадина в височной области головы справа. Ведущей травмой в данном случае является ушиб правой подвздошной области, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель, и, поэтому относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д.22-23);

        Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

        В соответствии со ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

        При назначении наказания ФИО1, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях добровольное возмещение лицом, совершившего административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 не имеется.

       На основании изложенного, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, мнения потерпевшего ФИО4, который каких-либо претензий не имеет, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения РФ,

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи ) рублей.

        Штраф подлежит уплате на счёт УФБ по <адрес> РОВД, Р/С 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ банка по <адрес> ИНН 3221003372, БИК 041501001 ОКАТО 15238000000, КПП 22101001, КБК 18811630000010000140.

        В соответствии с частью первой ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Настоящее постановление может быть обжаловано через Навлинский районный суд в Брянский областной суд в течение 10 суток.