ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

№ 5-52/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 19 ноября 2010 года.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием правонарушителя Рыженкова С.Н.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Кабановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Рыженкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Рыженков С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

2 августа 2010 года, около 02 часов 30 минут, Рыженков С.Н., управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, со скоростью около 50 км. в час, осуществляя движение по правой стороне проезжей улицы <адрес> напротив кафе «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, проявляя легкомыслие, необходимых мер предосторожности не принял, грубо нарушил п. 1.5 ч.1 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был в не в состоянии обеспечить безопасность движения, в следствии чего Рыженков С.Н. допустил наезд на стоящий мотоцикл марки «<данные изъяты>» с регистрационном знаком №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки «<данные изъяты>», потерпевшая ФИО4, получила следующие телесные повреждения: дистальный вывих правой ключицы в акромиально-ключичном сочленении и разрыв акромиально-ключичной связки, которые, согласно акта №69 судебно-медицинского исследования влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и поэтому относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель Рыженков С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что 2 августа 2010 года, около 02 часов 30 минут, он, управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком В 400 ХО 32, со скоростью около 50 км. в час, осуществлял движение по правой стороне проезжей <адрес>, при этом в его автомашине находилась супруга ФИО5 Затем он увидел впереди свет одной фары, но первоначально не смог определить, что это мотоцикл или автомашина с одной работающей фарой, поэтому он продолжил движение, предполагая, что данное транспортное средство движется по встречной полосе движения. Примерно за 15-20 метров, напротив кафе «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, что на его полосе движения находится мотоцикл, который ослепил его светом фары, а затем начал движение навстречу в направлении левой встречной полосы движения. Поскольку мотоцикл перекрыл движения по его полосе движения, то он первоначально хотел объехать данный мотоцикл справа, но на правой обочины проезжей части находились люди, поэтому он решил объехать слева, но поскольку расстояние до мотоцикла было небольшое, он применил экстренное торможение, но избежать наезда на мотоцикл не удалось. В результате столкновения мотоцикл марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 оказался под передней частью его автомашины, а водитель ФИО3, пассажиры ФИО6 и ФИО4 упали на проезжую часть. Вину свою не признает, считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО3, который двигался по его полосе движения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что она со своими знакомыми до 02 часов 02 августа 2010 года, находилась в кафе «Березка» в <адрес>, после чего вышла на улицу, где около столба ЛЭП под фонарем стоял мотоцикл марки «ИЖ-ЮПИТЕР», принадлежащий ФИО3 Затем ФИО3 взял свой мотоцикл и выкатил его на середину проезжей части улицы <адрес>, где сам сел за руль, следом за ним села ФИО6 и она, при этом мотоцикл не двигался, поскольку они разговаривали с ребятами стоящими рядом на обочине и только собирались ехать домой. Примерно в 02 часа 30 минут она увидела, что очень быстро, им на встречу движется автомашина, которая ослепила светом своих фар. Затем данная автомашина совершила наезд на их мотоцикл, в следствии чего она, ФИО3 и ФИО6 упали с мотоцикла на проезжую часть, а сам мотоцикл оказался под автомашиной марки «<данные изъяты>», под управлением Рыженкова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, но Рыженков С.Н. до настоящего времени ей моральный и материальный вред не возместил.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он со своими знакомыми до 02 часов 02 августа 2010 года, находился в кафе «Березка» в <адрес>, после чего вышел на улицу, где около столба ЛЭП под фонарем стоял его мотоцикл марки «<данные изъяты>», с регистрационном знаком №. Затем он взял свой мотоцикл и выкатил его на встречную полосу проезжей части улицы <адрес>, где сам сел за руль, следом за ним села ФИО6 и ФИО4, при этом он включил габаритные огни, но мотоцикл не двигался, поскольку они разговаривали с ребятами стоящими рядом на обочине и только собирались ехать домой. Примерно в 02 часа 30 минут он увидел, что очень быстро, им на встречу движется автомашина, которая ослепила его светом своих фар. Первоначально он предположил, что данная машина остановится или совершит объезд его мотоцикла по встречной полосе. Однако данная автомашина совершила наезд на его мотоцикл, в следствии чего он, ФИО6 и ФИО4 упали с мотоцикла на проезжую часть, а сам мотоцикл оказался под автомашиной марки «<данные изъяты>», под управлением Рыженкова С.Н.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она со своими знакомыми до 02 часов 02 августа 2010 года, находилась в кафе «Березка» в <адрес>, после чего вышла на улицу, где около столба ЛЭП под фонарем стоял мотоцикл марки «ИЖ-ЮПИТЕР», принадлежащий ФИО3 Затем ФИО3 взял свой мотоцикл и выкатил его на середину проезжей части <адрес>, где сам сел за руль, следом за ним села она и ФИО4, при этом мотоцикл не двигался, поскольку они разговаривали с ребятами стоящими рядом на обочине и только собирались ехать домой. Примерно в 02 часа 30 минут она обернулась для того чтобы поговорить с ФИО4, а когда вновь повернулась вперед, то увидела, как очень быстро, им на встречу движется автомашина, которая ослепила светом своих фар. Затем данная автомашина совершила наезд их мотоцикл, в следствии чего она, ФИО4 и ФИО3 упали с мотоцикла на проезжую часть, а сам мотоцикл оказался под автомашиной марки «<данные изъяты>», под управлением Рыженкова С.Н.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 2 августа 2010 года, около 02 часов 30 минут, она на автомашине марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, под управлением супруга Рыженкова С.Н., со скоростью около 50 км. в час, ехала по правой стороне проезжей <адрес>. Затем она увидел впереди свет одной фары транспортного средства, который стал их ослеплять, при этом, подъехав ближе на расстоянии 15-20 метров она увидела, что на их полосе движения находится мотоцикл. В этот момент супруг Рыженков С.Н. снизил скорость и применил экстренное торможение, но избежать наезда на мотоцикл не удалось. В результате столкновения мотоцикл марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО3 оказался под передней частью его автомашины, а водитель ФИО3, пассажиры ФИО6 и ФИО4 упали на проезжую часть.

Кроме того, вина Рыженкова С.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 729855 (л.д.1) ;

-Сообщением дежурной медсестры Навлинской ЦРБ Шкадовой о том, что в Навлинскую ЦРБ после ДТП обратилась ФИО4(л.д.4);

-Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой, в ходе которого осмотрен участок проезжей части <адрес>, напротив кафе «Березка», расположенного по адресу <адрес>, на котором произошло ДТП (л.д.17, 20-25);

-Актом судебно-медицинского исследования №69 от 5 августа 2010 года, согласно которому, у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: дистальный вывих правой ключицы в акромиально-ключичном сочленении, разрыв акромиально-ключичной связки, которые, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком 3-х недель и поэтому относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести(л.д.24-25);

Заключением эксперта №1488 от 14 октября 2010 года, согласно которого в данной дорожной ситуации водитель автомашины «<данные изъяты>», Рыженков С.Н. должен был руководствоваться требованием п. 1.5 ч.1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда(л.д.33-34);

Выслушав в судебном заседании правонарушителя Рыженкова С.Н., потерпевшую ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Рыженкова С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Доводы правонарушителя Рыженкова С.Н. о том, что последний не виновен в совершении правонарушения, поскольку ФИО3 осуществлял движение на мотоцикле марки «<данные изъяты>», ему навстречу, с учетом всех добытых по делу доказательств, судом признаются не соответствующими действительности обстоятельствами и расцениваются желанием и стремлением Рыженкова С.Н. уйти от ответственности и умалить свою роль в совершении правонарушении, при этом показания Рыженкова С.Н. полностью противоречат показаниям потерпевшей ФИО4, свидетелям ФИО3 и ФИО6

В свою очередь, суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении 32 ПР № 729855 в отношении Рыженкова С.Н., указание, на то что Рыженков С.Н. нарушил требование п. 9.10 ч.1 ПДД РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в момент, когда ФИО3 не осуществлял движение на мотоцикле марки «<данные изъяты>», а только стоял на проезжей части.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

При назначении наказания Рыженкову С.Н., суд считает, что у Рыженкова С.Н. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, имущественного и семейного положения, мнения потерпевшей ФИО4., суд считает целесообразным не назначать Рыженкову С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает возможным назначить Рыженкову С.Н. наказание в виде максимального штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рыженкова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятьсот) рублей.

Судья Данилкин Д.В.