Дело 5-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Навля Брянской области 11 марта 2011 года.
Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А.,
при секретаре Исаевой Г.А.
с участием правонарушителя Сычева С.Н.,
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сычева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> ранее привлекаемого к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Сычев С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, Сычев С.Н. управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, осуществляя движение по <адрес> около <адрес>, не учел дорожных и метеорологических условий, скорость движения транспортного средства, грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего Сычев С.Н. допустил выезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив последней следующие телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника и сотрясение головного мозг, при этом ведущей травмой в данном случае согласно акта №2(б/а) судебно-медицинского исследования является ушиб шейного отдела позвоночника, который повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и поэтому по степени тяжести относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании правонарушитель Сычев С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 55 минут выехал от аптеки «Таблетка» на своем автомобиле «<данные изъяты>» на <адрес> в сторону привокзальной площади. По <адрес> в П Навля в сторону нижней площади двигался автомобиль светло зеленого цвета иномарка, какая модель не помнит, по <адрес> напротив <адрес> по пер.Советский впереди идущая автомашина притормозила и чтобы избежать столкновения с автомашиной он начал тормозить. Дорожное покрытие было скользким, видимость направления движения была хорошей. При торможении его машину потянуло в правую сторону по ходу движения, при этом он видел, что по тротуару в направлении к магазину «Царь-град» шел мужчина, а за ним шла девушка, которая увидев, что он движется в сторону тротуара, пошла с тротуара в сторону магазина «У Миши» примерно 1,5 метра, и в этот момент он переехал на своей автомашине тротуар и совершил наезд на девушку.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут шла по тротуару с привокзальной площади домой <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> не доходя примерно 10-15 метров обратила внимание, что навстречу по <адрес> движется автомашина со стороны центрального светофора зеленого цвета, за ней следом на большой скорости двигалась легковая автомашина серебристого цвета. В это время увидела, что водитель серебристой автомашины стал тормозить, но продолжал двигаться в ее сторону, она попыталась уйти от наезда данной автомашиной на нее, однако не успела убежать, так как все произошло очень быстро. Удар пришелся передним бампером автомашины ей в живот, после удара ее откинуло в сторону на землю, а автомашина остановилась возле ее ног, далее ничего не помнит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут шел с базара в <адрес>. Проходя мимо здания нарсуда не доходя 10 метров до <адрес> увил автомобиль №, который на большой скорости ехал по <адрес>. Впереди его по <адрес> шла неизвестная ему девушка, как потом выяснилось ФИО3. Водитель автомобиля <данные изъяты> переехал автодорогу, выехал на тротуар и сбил девушку, при этом она упала на капот автомобиля и водитель на своем автомобиле еще провез несколько метров, после чего остановился. Чтобы водитель не скрылся с места совершения ДТП он задерлал его отобрал ключи и мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут шел в аптеку по <адрес>, когда проходил <адрес>, в <адрес> его обогнала неизвестная ему девушка. По автодороге <адрес> в направлении привокзальной площади ехали 2 автомобиля. На пересечении дорог <адрес> и <адрес>-й автомобиль марку и номер не запомнил, притормозил из-за неровностей на дороге, и в этот момент он увидел, что второй автомобиль, которым управлял Сычев С.Н. выскочил сзади первого на тротуар и сбил впереди идущую ФИО3, которой он оказал первую помощь, вызвал скорую и работников милиции.
В судебном заседании свидетель ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на место ДТП, которое произошло в <адрес>, на пересечении <адрес> и 1-й пер. Советский, где водитель автомашины «<данные изъяты>» госномер № Сычев С.Н. не справившись с управлением выехал на тротуар, в результате чего совершил наезд на пешехода. По данному факту была составлена схема ДТП, опрошены свидетели.
Выслушав в судебном заседании правонарушителя Сычева С.Н., потерпевшую ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Сычева С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Факт совершения Сычевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.
При назначении наказания Сычеву С.Н. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание Сычевым С.Н. своей вины. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Сычева С.Н. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, имущественного и семейного положения, мнения потерпевшей ФИО3, суд считает целесообразным не назначать Сычеву С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а считает возможным назначить Сычеву С.Н. наказание в виде максимального штрафа в размере 2 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сычева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в 10-дневный срок.Судья Мазовец В.А.