Дело № 5-16-2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Навля Брянской области               28 сентября 2012 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Горбарчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Енковского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Навлинский» в отношении Енковского А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Енковский А.А., управляя мотоциклом ИЖ Юпитер б/н по <адрес>, совершил столкновение со скутером под управлением Богодерова Д.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Выслушав потерпевшего Богодерова Д.В. и его законного представителя Богодерова В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вменяемой Енковскому А.А., установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Однако из существа нарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, а также из материалов административного дела следует только то, что Енковский А.А. совершил столкновение со скутером под управлением Богодерова Д.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Сведений о том, какие именно нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства допустил Енковский А.А., в протоколе и материалах дела не содержится.

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку из указанного в протоколе существа нарушения не представляется возможным сделать вывод о том, совершение каких действий, за которые КоАП РФ установлена административная ответственность, вменяется Енковскому А.А.

Подобное описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия Енковского А.А. по указанной норме КоАП РФ, что нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Енковского А.А., предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                           С.А. Горбарчук