Дело № 12-68-2011 года

                                             Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области                                                                 28 октября 2011 года.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием правонарушителя Короткова И.А.,

при секретаре Кабановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Навлинского мирового судебного участка № 43 Брянской области от 16 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Короткова И.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи Навлинского мирового судебного участка № 43 Брянской области от 16 сентября 2011 года, Коротков И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту управления Коротковым И.А. 24 июля 2011 года в 06 часов 30 минут автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак № в п. Навля, Брянской области, в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

        Коротков И.А. обратился в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи Навлинского мирового судебного участка №43, как незаконное, так как с протоколом об административном правонарушении в отношении него он не согласен, поскольку в тот день спиртного не употреблял, а только выпил бутылку безалкогольного пива.

        В судебном заседании Коротков И.А. пояснил, что привлечен к административной ответственности незаконно. С протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2011 года в отношении него не согласен, так как в тот день он спиртное не употреблял, а только выпил бутылку безалкогольного пива, при этом прибор при помощи которого его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, был не исправен, о чем он сообщил сотрудникам милиции, однако данный факт во внимание не был принят и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, судебное заседание 16 сентября 2011 года было проведено в его отсутствие, так как он не мог участвовать в судебном заседании, в связи с тем, что с 12 по 19 сентября 2011 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Суземская ЦРБ», поэтому он был лишен возможности принести свои возражения в суде на составленный в отношении него административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит отменить постановление мирового судьи Навлинского мирового судебного участка № 43 Брянской области от 16 сентября 2011 года, как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Изучив материалы административного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании правонарушителя Короткова И.А., прихожу к следующему:

        Согласно ст.26.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

        Согласно п. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        В силу п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

        Однако, в нарушение указанной выше статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей Навлинского мирового судебного участка №43 не были выяснены причины неявки правонарушителя Короткова И.А., в судебное заседание, хотя Коротков И.А. не явился в судебное заседание по уважительной причине, в связи с тем, что в период с 12 по 19 сентября 2011 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Суземская ЦРБ», что подтверждается справкой из ГБУЗ «Суземская ЦРБ». В результате чего в отсутствие последнего было вынесено решение о привлечении Короткова И.А. к административной ответственности по ст.12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Короткова И.А., лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло существенное нарушение норм действующего процессуального права.

        В свою очередь установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

        В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Учитывая, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассматриваемого правонарушения истек, следовательно, при отмене постановления Навлинского мирового судебного участка № 43 Брянской области от 16 сентября 2011 года в отношении Короткова И.А., производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                          Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи Навлинского мирового участка № 43 Брянской области от 16 сентября 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Короткова Ивана Александровича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Судья          Д.В. Данилкин