10-3/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г.Навашино 21 апреля 2011 года Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием частного обвинителя ФИО15., защитника Домнина В.В., представившего ордер № 6016 и удостоверение № 177. при секретаре Рукавишниковой Л.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Нгуена Хыу Нгана, осужденного 09 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и апелляционную жалобу потерпевшего С.-Д.Р. приговор мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района от 09 октября 2009 года, Установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района от 09 октября 2009 года Нгуен Хыу Нган признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным приговором, частный обвинитель С.-Д.Р. обжаловал его, указав в апелляционной жалобе следующее. Он считает, что суд не отразил в приговоре суть всего происходящего в кабинете уголовного розыска. В кабинете ОВД находились два человека: С., С., два сотрудника милиции. Затем вошли Нгуен Хыу Нган и трое сотрудников милиции. В присутствии сотрудников милиции гражданин <данные изъяты> начал избивать С. и С.. В связи с возбуждением уголовного дела потерпевший Нгуен Хыу Нган и сотрудники правоохранительных органов оказали физическое и психологическое давление. В присутствии милиции гражданин <данные изъяты> избивал гражданина <данные изъяты>. Содеянное является преступлением, которое повлекло за собой ряд нарушений по уголовному делу С., так как он был сильно напуган за свою жизнь и здоровье. В его сторону при нанесении ударов были высказаны угрозы, что повлекло к непониманию в здании ОВД второго этажа. Учитывая изложенные обстоятельства и признанный факт избиения в присутствии правоохранительных органов, просит провести проверку этого вопиющего факта. Просит отменить приговор и назначить на новое рассмотрение. В судебном заседании частный обвинитель С.-Д.Р. отказался от рассмотрения апелляционной жалобы. Просит ее не рассматривать. Указывает, что жалобу он не писал, в жалобе не расписывался. С приговором в отношении Нгуена Хыу Нгана он согласен. Защитник Нгуена Хыу Нгана Домнин В.В. просит удовлетворить заявление С.-Д.Р. не рассматривать имеющуюся апелляционную жалобу, прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Нгуена Хыу Нгана. Подсудимый Нгуен Хыу Нган в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от 12 апреля 2011 года, в которой указано, что подсудимый Нгуен Хыу Нган извещен о дне, времени и месте судебного заседания, что подсудимый по телефону сообщил, что в судебное заседание являться не будет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, штраф он заплатил, с приговором согласен, он писал заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить производство по апелляционной жалобе частного обвинителя С.-Д.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района от 09 октября 2009 года, которым Нгуен Хыу Нган признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. В этот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, а также со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления, Нгуен Хыу Нган вправе пользоваться услугами защитника в порядке, предусмотренном ст.50 УПК РФ. Судья Мельникова Ю.А.