Дело *****П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Навашино ** ** **** года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Зыкова А.А.,
адвоката Мигунова Ар.П.
подсудимого Л-В.С.,
потерпевшей О-Е.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Л-В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 19.30 час. по 23.00 час. ** ** ****года Л-В.С., находясь возле стола в помещении кухни дома ***** по ******** ********, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего О-Е.Г., действуя тайно, с данного стола, похитил, принадлежащее О-Е.Г. имущество -сотовый телефон «Sony Ericsson W» в комплекте с флеш-картой объемом памяти 1 ГБт стоимостью 4500 рублей за комплект, с находящейся в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и деньгами в сумме 237 рублей, имеющимися на счету данного телефона, всего имущества на общую сумму 4737 рублей.
Своими преступными действиями Л-В.С. причинил О-Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 4737 рублей, т.е. Л-В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая О-Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л-В.С., поясняя, что ущерб причиненный кражей ей Л-В.С. возместил в сумме 4900 рублей, принес свои извинения, она его простила, примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Л-В.С., адвокат, представитель государственного обвинения поддерживают ходатайство потерпевшей.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Л-В.С., впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, потерпевшая его простила, претензий не имеет. С учетом вышеизложенного суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Л-В.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей О-Е.Г., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Л-В.С., ** ** **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Л-В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку к сотовому телефону «Sony Ericsson W», гарантийный талон, руководство по эксплуатации, к указанному сотовому телефону, электрокабель возвратить О-Е.Г. по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Л-В.С., потерпевшей О-Е.Г., прокурору Навашинского района, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.А.Савельева