Дело № 1-94-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Навашино 20 августа 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области
Савельева Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Зыкова А.А.,
адвоката Мигунова Ар.П.,
подсудимой Лебедевой О.Д.,
потерпевшей А.,
при секретаре Соколовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедевой Ольги Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
19 июня 2010 года около 16 часов 30 минут Лебедева О.Д., находясь возле окна приема и выдачи заказов в помещении посетителей кафе «****», принадлежащего ООО «****», расположенного по адресу: *****, *****, ***** *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А. сотового телефона марки « Nokia» модели 6300 в комплекте с флэш-картой с находившейся в данном сотовом телефоне сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с денежными средствами на счету в размере 60 рублей, действуя тайно, воспользовавшись тем, что работник данного кафе А. отсутствовала на месте приема и выдачи заказов, через окно приема и выдачи заказов рукой незаконно проникла в служебное помещение кухни данного кафе, где с прилавка расположенного под указанным окном со стороны служебного помещения кухни взяла и тайно похитила принадлежащий А. сотовый телефон марки « Nokia» модели 6300 стоимостью 5350 рублей, в комплекте с флэш-картой с находившейся в данном сотовом телефоне сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с денежными средствами на счету в размере 60 рублей. Своими преступными действиями Лебедева О.Д. причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5410 рублей.
То есть Лебедева О.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой О.Д. за примирением сторон, поясняя, что Лебедева О.Д. попросила прощение, она её простила, ущерб ей возмещен в полном объеме как деньгами так и возвращенным телефоном, Она и Лебедева О.Д. примирились, претензий материального характера не имеет.
Государственный обвинитель поддерживает ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой О.Д. на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Подсудимая Лебедева О.Д., адвокат Мигунов А.П. поддерживают ходатайство потерпевшей и просят прекратить настоящее дело за примирением сторон.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Лебедева О.Д., впервые привлекается к уголовной ответственности, она обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая её простила, претензий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Ольги Дмитриевны, ** ** **** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Лебедевой О.Д., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, сотовый телефон «Nokia 6300» в комплекте с флеш-картой переданные А., оставить у последней по принадлежности; упаковочную коробку к вышеуказанному сотовому телефону, гарантийный талон, кассовый чек возвратить А.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Навашинского района, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.А.Савельева