Дело № 1-91-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Навашино 27 сентября 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Зыкова А.А.,
адвоката Домнина В.В.,
подсудимого Семенова И.Н.,
при секретаре Соколовой И.А.,
потерпевшего В-М.С.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ../../....г. по ../../....г., Семенов И.Н. находясь в помещении актового зала, расположенного на втором этаже ремонтного цеха, находящегося на территории **** «****», по адресу: **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В-М.С., а именно сотового телефона марки «****» модели **** в комплекте с находящейся в нем флеш-картой марки «SONY М2» и сим картой оператора сотовой связи «****», на электронном счету которой отсутствовали денежные средства, действуя тайно, подошел к лавке, расположенной вдоль левой боковой стены помещения актового зала, на которой находился сотовый телефон марки «****» модели **** в комплекте с находящейся в нем флеш-картой марки «SONY М2» и сим картой оператора сотовой связи «****», на электронном счету которой отсутствовали денежные средства и тайно похитил принадлежащий В-М.С. сотовый телефон марки «****» модели **** в комплекте с находящейся в нем флеш-картой марки «SONY М2», стоимостью комплекта **** рублей и сим картой оператора сотовой связи «****», на электронном счету которой отсутствовали денежные средства, всего имущества, принадлежащего В-М.С. на общую сумму **** рублей.
Своими преступными действиями Семенов И.Н. причинил В-М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей, т.е. Семенов И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший В-М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова И.Н. за примирением сторон, указывая, что он и Семенов И.Н. примирились, Семенов И.Н. принес ему свои извинения и он его простил, похищенный телефон найден, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Представитель государственного обвинения, адвокат, поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Семенов И.Н. ходатайство потерпевшего так же поддержал.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Семенов И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, потерпевший его простил и претензий в том числе и материальных, к подсудимому не имеет.
С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова И.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался.
Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении Семенова И.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего В-М.С., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова И.Н., ../../.... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Семенову И.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «****» модели **** в комплекте с флеш-картой марки «SONY М2» возвратить потерпевшему В-М.С.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Навашинского района, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.А.Савельева