Дело № 1-77-2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Навашино 07 октября 2011 года Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., с участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р., адвоката Мигунова А.П., подсудимого Фадеева А.Н., при секретаре Соколовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФАДЕЕВА А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ../../....г. по ../../....г. около 16 часов 00 минут, Фадеев А.Н., находясь в *******, действуя тайно с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Ж-Е.Ю., подошел к сараю, расположенному возле *******, где через незапертую дверь в данный сарай, Фадеев А.Н., незаконно, тайно проник в помещение сарая, расположенного возле *******, откуда тайно похитил принадлежащее Ж-Е.Ю. имущество: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму *** рублей. Своими преступными действиями Фадеев А.Н. причинил Ж-Е.Ю. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано подсудимым и в настоящем судебном заседании. В ходе судебного заседания подсудимый Фадеев А.Н., согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Адвокат поддерживает ходатайство подсудимого. Государственным обвинителем ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Ж-Е.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны. Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение Фадеева А.Н. обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что дает суду основание для признания его виновным. Преступные действия Фадеева А.Н. суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., т.к. данная редакция уголовного закона смягчает наказание. Как излишне вмененное, из обвинения Фадеева С.А. суд находит необходимым исключить указание о совершении кражи из помещения. Исключая из обвинения подсудимого указание на совершение кражи из помещения суд отмечает, что при этом не требуется исследование доказательств по делу. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Фадеев А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>. При назначении наказания суд принимает во внимание семейное положение подсудимого, характеристику его личности, данные о состоянии здоровья, возраст. Оценивая изложенное в совокупности, учитывая принцип справедливости наказания, общественную опасность совершенного преступления, требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности подсудимого. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судебные издержки на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Фадеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г., и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек). Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении Фадееву А.Н., оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвратить Ж-Е.Ю. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в 10-ти дневный срок со дня провозглашения. Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие приговор не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции о чем следует указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационной жалобы, представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ. Судья Л.А.Савельева