Дело № 1-43-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино       07 июня 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,

с участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Капотовой Н.П.,

адвоката Мигунова Ар.П.,

обвиняемой Берсеневой Н.В.,

при секретаре Савеловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении Берсеневой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

../../....г. около 17 часов 30 минут Берсенева Н.В., находясь в квартире № *** *******, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л-А.Я., путем обмана последней, с целью не возвращения взятых у Л-А.Я. в долг ../../....г. денежных средств в размере *** рублей, зная, что имеющаяся у неё банкнота «*** Банк приколов» не является платежным средством, действуя путем обмана Л-А.Я., не сообщала последней о том, что вышеуказанная банкнота не является платежным средством, воспользовавшись преклонным возрастом Л-А.Я. и введя в заблуждение последнюю относительно подлинности данной банкноты, передала находящейся в вышеуказанной квартире Л-А.Я. данную банкноту «*** Банк приколов», которая в соответствии с заключением эксперта № 102 от 25 апреля 2012 года изготовлена не производством Госзнак РФ, осуществляющем выпуск денежных знаков и имеющую явное несоответствие подлинной денежной банкноте достоинством *** рублей, исключающее её участие в денежном обращении, в счет возвращения взятых в долг у Л-А.Я. денежных средств в сумме *** рублей и похитила путем обмана, принадлежащие Л-А.Я. денежные средства в размере *** рублей.

В результате своих преступных действий Берсенева Н.В. причинила Л-А.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

То, есть Берсенева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В суд от потерпевшей Л-А.Я. поступило заявление в котором последняя просит прекратить настоящее уголовное дело в отношении Берсеневой Н.В. за примирением сторон, в заявлении потерпевшая указывает, что с Берсеневой Н.В. она примирилась, Берсенева Н.В. принесла ей свои извинения, ущерб возместила, претензий она не имеет. Просит рассмотреть данное заявление в её отсутствие в связи с невозможностью по состоянию здоровья самостоятельно прибыть в судебное заседание.

С учетом мнения сторон суд находит возможным рассмотреть данное ходатайство потерпевшей в отсутствии последней.

Обвиняемая Берсенева Н.В. поддерживает ходатайство потерпевшей, пояснив, что ущерб Л-А.Я. она возместила, деньги в сумме 5000 рублей вернула, попросила извинения и Л-А.Я. её простила. В содеянном раскаивается.

Адвокат так же поддерживает ходатайство потерпевшей и просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддерживает ходатайство и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Берсеневой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемая Берсенева Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, она обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления Берсенева Н.В., загладила причиненный вред, принесла свои потерпевшей извинения, потерпевшая её простила, претензий не имеет.

С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Берсеневой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, которая положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении Берсеневой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п. 4, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Л-А.Я., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Берсеневой Н.В., ../../....г. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Берсеневой Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банкноту «Банк приколов пять тысяч дублей» уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору *******, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.

Судья        Л.А.Савельева

.

.

.а