Дело № 1-67-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино       14 августа 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Навашинского района Капотовой Н.П.,

адвоката Домнина В.В.,

обвиняемой Гноевой Н.В.,

потерпевшей Б-И.В.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении Гноевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гноевая Н.В. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов до 17 часов 05 июня 2012г. находясь в доме Б-И.В., расположенном по адресу: *******, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б-И.В., воспользовавшись отсутствием последней в комнате-зале данного дома, из кошелька, находящегося в дамской сумке, лежащей на полке мебельной стенки, расположенной в помещении комнаты-зала указанного дома, взяла и тайно похитила принадлежащие Б-И.В. денежные средства в размере *** рублей.

Своими преступными действиями Гноевая Н.В. причинила Б-И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

То, есть Гноевая Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Б-И.В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указывает что обвиняемая возместила ей причиненный ущерб в размере *** рублей, извинилась, она простила обвиняемую и претензий к ней не имеет.

Обвиняемая поддерживает ходатайство потерпевшей и просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат так же поддерживает ходатайство потерпевшей и просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддерживает ходатайство и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гноевой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемая Гноевая Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, она обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемая загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, потерпевшая её простила, претензий не имеет.

С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гноевой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой.

Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п. 4, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б-И.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гноевой Н.В., *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Гноевой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, дисконтные карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности потерпевшей Б-И.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.

Судья        Л.А.Савельева

.

.

.а