Дело № 1-16-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Навашино 04 февраля 2011 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
с участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Добротиной А.М.,
адвоката Савчук Т.А.,
обвиняемого Колоскова Д.С.,
при секретаре Соколовой И.А.,
потерпевшей М-Е.И.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Колоскова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
../../....г. в вечернее время, Колосков Д.С., находясь в *******, заведомо зная, что находящийся у него <данные изъяты>, принадлежащие М-Е.И., вверены ему последней, ../../....г. около 1 часа в *******, для временного использования, действуя с целью хищения путем растраты, принадлежащего М-Е.И. <данные изъяты>, действуя вопреки воли М-Е.И., не возвратил данное имущество, после чего Колосков Д.С., похитил растратив, принадлежащий М-Е.И. <данные изъяты>, на общую сумму *** рублей, которые Колосков Д.С., вопреки воли М-Е.И., сбыл, продав за деньги, Р-П.И. и Р-С.А. в вечернее время ../../....г. в *******.
В результате своих преступных действий Колосков Д.С. причинил М-Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. То есть Колосков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ.
В предварительном слушании потерпевшая М-Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колоскова Д.С., указывая, что Колосков Д.С. ущерб, причиненный преступлением, ей возместил в полном объеме, принес свои извинения, они примирились. Она простила Колоскова Д.С.и претензий к нему не имеет.
Суду потерпевшая пояснила, что Колосков Д.С. после совершенного преступления принес ей свои извинения, сообщил где находится похищенный ноутбук, похищенное имущество обнаружено. Она простила обвиняемого и примирилась с ним.
Обвиняемый Колосков Д.С., адвокат поддерживают ходатайство потерпевшей и просят прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель поддерживает ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колоскова Д.С. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Колосков Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред, сообщив место где находится похищенное имущество, благодаря чего похищенное было обнаружено и изъято сотрудниками милиции, он принес свои извинения, потерпевшая его простила, претензий не имеет. Установление места нахождения похищенного и возвращение похищенного потерпевшей, принимается последней как возмещение ущерба, причиненного преступлением.
С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колоскова Д.С. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прохождения военной службы.
Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении Колоскова Д.С. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей М-Е.И., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Колоскова Д.С., ../../....г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Колоскову Д.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>, возвратить потерпевшей М-Е.И.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Навашинского района, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.А.Савельева