Дело № 1-34-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Навашино 10 марта 2011 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
с участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Добротиной А.М.,
адвоката Домнина В.В.,
обвиняемого Клопова С.В.,
при секретаре Соколовой И.А.,
потерпевшего П-С.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Клопова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
../../....г. около 22 часов Клопов С.В., находился у *******, где увидев ранее малознакомого ему П-С.А. подошел к последнему и стал выражаться в адрес П-С.А. нецензурной бранью. П-С.А. попытался словесно успокоить Клопова С.Н. Не принимая во внимание слова последнего, Клопов С.В., противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, без повода, пренебрегая нормами поведения в общественных местах и выражая явное неуважение к обществу, нанес П-С.А. один удар кулаком по лицу от которого последний упал на землю. После чего Клопов С.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле П-С.А. не менее 10 ударов ногами по различным частям тела. В результате умышленных преступных действий Клопова С.В., П-С.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Данные повреждения повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью П-С.А. по признаку длительного расстройства здоровья.
То есть Клопов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.
В предварительном слушании потерпевший П-С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клопова С.В., указывая, что Клопов С.В. ущерб, причиненный преступлением, ему возместил в полном объеме, принес свои извинения, они примирились. Он простил Клопова С.В. и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Клопов С.В., адвокат поддерживают ходатайство потерпевшего и просят прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель поддерживает ходатайство потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клопова С.В. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемый Клопов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, Потерпевший примирился с обвиняемым, претензий к последнему не имеет.
С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Клопова С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства.
Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении Клопова С.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего П-С.А., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Клопова С.В., ../../....г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 П. «д» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Клопову С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественных доказательств нет.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Навашинского района, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.А.Савельева