.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № 11-4/2011
г. Навашино 23 марта 2011 года
Нижегородская область
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области
Леваневская Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время окон» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района от 29 декабря 2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Астапчик Т.Н. к ООО «Время окон» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
при участии:
Астапчик Т.Н.,
<данные изъяты> Позднякова А.А.,
представителя общества по доверенности от ../../....г. г. Чумаева В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Астапчик Т.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Время окон» о расторжении договора, заключенного с ООО «Время окон» от ../../....г., взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., взыскании неустойки <данные изъяты>., взыскании штрафа.
Заявленные требования обосновала следующим. ../../....г. она заключила договор розничной купли-продажи с ООО «Время окон» на изготовление, доставку и установку четырех пластиковых окон. Сумма по договору составляет <данные изъяты>, условия договора предусматривают рассрочку платежа. ../../....г. она внесла предоплату за конструкции ПВХ в сумме <данные изъяты>., ../../....г. - сумму в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. она, согласно графику, составленному фирмой ООО «Время окон», должна была заплатить ../../....г. и ../../....г. по <данные изъяты>. В связи с тем, что ООО «Время окон» не выполнило свои обязательства и не закончило монтаж в установленные договором сроки, она приостановила оплату оставшихся сумм. После установки окон ей были выявлены недостатки: откосы окон расслоились от сильного выпирания подоконника; подоконники искривлены из-за давящей монтажной пены; резинка у открывающейся части (створки) окна неплотно прилегает, из-за этого в образующуюся щель дует холодный ветер с улицы; откосы отходят от стены из-за сильного выпирания монтажной пены; пространство под подоконниками не полностью обработано монтажной пеной, имеется дыра, через которую в дом проникает холодный воздух с улицы; под отливами обработка монтажной пеной не производилась, вследствие чего там образовались пустоты; на окна не были наклеены наличники. Претензии относительно качества выполнения работ по договору ответчиком были оставлены без удовлетворения.
Рассмотрев дело по существу, мировой судья вынес заочное решение от 29.12.2010 г., которым исковые требования Астапчик Т.Н. удовлетворил частично, расторгнув договор розничной купли-продажи от ../../....г., взыскав с ООО «Время окон» в пользу Астапчик Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., взыскав с ООО «Время окон» штраф в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с приведенным решением, ООО «Время окон» была подана апелляционная жалоба, в которой общество просит решение мирового судьи отменить, в иске Астапчик Т.Н. отказать.
Апелляционную жалобу общество мотивировало тем, что судом при вынесении решения неправильно был применен расчет при взыскании пени (неустойки). Судом не было установлено, относятся ли имеющиеся недостатки к конструкции ПВХ, либо к качеству монтажа изделий ПВХ. При этом, подготовка по настоящему делу, была назначена на 08.12.2010 года, куда представитель общества явился своевременно. Здесь же он был извещен о судебном заседании, назначенном на 29.12.2010 года. По дороге в суд, у него сломался автомобиль, в связи с чем он явиться в судебное заседание не смог. Решение было вынесено без его участи, так как второй раз о рассмотрении дела его никто не извещал.
В судебном заседании апелляционной инстанции Навашинского районного суда Нижегородской области стороны - истец Астапчик Т.Н. и представитель ответчика ООО «Время окон» <данные изъяты> Поздняков А.А., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив таковое в письменной форме и подписанное сторонами.
По условиям предоставленного мирового соглашения стороны расторгают договор розничной купли-продажи от ../../....г., заключенный между ООО «Время окон» и Астапчик Т.Н.
ООО «Время окон» обязуется:
- выплатить в пользу Астапчик Т.Н. <данные изъяты>., оплаченных по договору от ../../....г., ежемесячно по <данные изъяты>. в срок до ../../....г.;
- выплатить в пользу Астапчик Т.Н. <данные изъяты>. неустойки, ежемесячно по <данные изъяты>. в срок до ../../....г.;
- оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в федеральный бюджет.
Астапчик Т.Н обязуется:
- передать ООО «Время окон» полученные ею по договору от ../../....г. окна ПВХ в срок до ../../....г.
Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключают и подписывают добровольно, без принуждения с чьей либо стороны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судом установлено, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц.
Анализируя изложенное, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно абз.4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Действующим гражданским процессуальным законодательством не определен порядок гражданского судопроизводства в случае утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции.
В то же время в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку нормы, определяющие порядок производства по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции отсутствуют, постольку для урегулирования этих отношений подлежат применению по аналогии правила, установленные ч. 2 ст. 346 ГПК РФ, регулирующие сходные процессуальные правоотношения.
При таких обстоятельствах, заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области от 29.12.2010 г. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225, 328, 329, 346 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области от 29.12.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Астапчик Т.Н. к ООО «Время окон» о расторжении договора и взыскании денежных средств, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Время окон», юридический адрес: <данные изъяты>, с одной стороны, и Астапчик Т.Н., <данные изъяты>, с другой стороны, по условиям которого:
- стороны расторгают договор розничной купли-продажи от ../../....г., заключенный между ООО «Время окон» и Астапчик Т.Н.;
- Астапчик Т.Н. обязуется передать полученные по договору от ../../....г. окна ПВХ до ../../....г., а ООО «Время окон» принять окна ПВХ;
- ООО «Время окон» обязуется выплачивать Астапчик Т.Н. <данные изъяты>., оплаченных ею по договору от ../../....г., ежемесячно по <данные изъяты> рублей в срок до ../../....г.
- ООО «Время окон» обязуется выплачивать Астапчик Т.Н. <данные изъяты>. неустойки, ежемесячно по <данные изъяты>., в срок до ../../....г.;
- ООО «Время окон» обязуется оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в федеральный бюджет.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, являющегося причиной предъявления иска.
Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Производство по гражданскому делу № 11-4/2011 по апелляционной жалобе ООО «Время окон» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района от 29 декабря 2010г. по гражданскому делу по исковому заявлению Астапчик Т.Н. к ООО «Время окон» о расторжении договора и взыскании денежных средств, прекратить.
Определение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А. Леваневская
.
.