11-74/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Навашино                                                                       23 ноября 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Тарасова А.Е., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасова А.Е, на определение мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение 25 июля 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района по гражданскому делу по иску Выксунской городской администрации к Тарасову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области от 25 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Выксунской городской администрации к Тарасову А.Е. Указанным решением с Тарасова А.Е. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме *** руб*** коп, государственная пошлина в размере *** руб.*** коп.

Не согласившись с указанным решением Тарасов А.Е. обжаловал его. Одновременно Тарасовым А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области Тарасову А.Е. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 25 июля 2011 года.

Не согласившись с данным определением Тарасов А.Е. обжаловал его в Навашинский районный суд, указывая в частной жалобе в качестве мотива не согласия с принятым решением об отказе в восстановлении срока следующее.

Он не отрицает, что он пропустил срок апелляционного обжалования решения суда. Однако, он не мог своевременно подать апелляционную жалобу в связи с тем, что находился за пределами Навашинского района Нижегородской области.

В судебном заседании ответчик Тарасов А.Е. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме, просит ее удовлетворить.

Истец Выксунская городская администрация надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения частной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть частную жалобу Тарасова А.Е. при имеющейся явке участников судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения ответчика Тарасова А.Е., проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области от 25 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Выксунской городской администрации к Тарасову А.Е. Указанным решением с Тарасова А.Е. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме *** руб.*** коп, государственная пошлина в размере *** руб.*** коп.

В судебном заседании 25 июля 2011 года оглашена резолютивная часть решения.

29 июля 2011 года ответчиком Тарасовым А.Е. была получена копия решения суда в окончательной форме, о чем в материалах дела имеется расписка.

28 сентября 2011 года от ответчика Тарасова А.Е. на судебный участок № 2 Навашинского района Нижегородской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от 13 октября 2011 года данное ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом установлено, что мировым судьей соблюден установленный ст.199 ГПК РФ срок составления мотивированного решения.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана Тарасовым А.Е. с пропуском срока обжаловании на 2 месяца.

В соответствии с ч.1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчику Тарасову А.Е. надлежало представить доказательства уважительности причин пропуска срока обжаловании.

Однако, ответчиком Тарасовым А.Е. не представлены какие-либо достоверные данные, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод ответчика Тарасова А.Е. о том, что он находился за пределами Навашинского района Нижегородской области, а именно в Московской области, где он работал по трудовому договору, ничем объективно не подтвержден, а потому не может быть принят во внимание.

Уважительность причин пропуска срока обжалования решения мирового судьи не подтвержден ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо ходатайств Тарасовым А.Е. не заявлено.

При указанном суд находит необходимым отказать Тарасову А.Е. в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.112, 331,334,335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи от 13 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение 25 июля 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района по гражданскому делу по иску Выксунской городской администрации к Тарасову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, частную жалобу Тарасова А.Е.- без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                       Мельникова Ю.А.