ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
дело № 2-227/2010
г. Навашино 05 июля 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдошиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Татьяны Николаевны, Лазаревой Марины Николаевны к Суминой Наталье Николаевне, третьи лица - нотариус Навашинского района, о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,
при участии:
Павловой Т.Н., Лазаревой М.Н.
Сумина Н.Н., нотариус Навашинского района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд Нижегородской области обратились Павлова Т.Н. и Лазарева М.Н. с исковым заявлением, которым просят восстановить срок для принятия наследства, признать их наследниками, принявшими наследство после смерти матери М-Н.В.
Заявленные исковые требования в исковом заявлении и в судебном заседании обосновали следующим.
** ** **** г. умерла М-Н.В., проживавшая до дня смерти по адресу: Нижегородская область, Навашинский район, д. *****, *****, *****. М-Н.В. приходилась матерью Павловой Т.Н., Лазаревой М.Н., Суминой Н.Н. В установленный законодательством срок истцы, в силу своей юридической неграмотности, не вступили в наследство, считая, что в любое время могут вступить в наследство. Однако, при обращении к нотариусу для оформления наследства узнали о том, что пропустили срок принятия наследства и в настоящее время должны обратиться в суд для подтверждения своих прав. Также в нотариальной конторе им сообщили, что Сумина Наталья Николаевна уже написала заявление о вступлении в наследство, при этом указала, что у М-Н.В.. других наследников кроме нее не имеется, то есть заведомо солгала. После смерти матери Павлова Т.Н., Лазарева М.Н., фактически вступили в наследство, приняли наследственное имущество: предметы домашнего обихода, дом, хозяйственные постройки, стали обустраивать дом, выполняя требующиеся текущие ремонтные работы, оплачивая необходимые платежи, в том числе по страхованию дома, считая, что это и есть вступление в наследство. В то же время Сумина Н.Н. в текущих делах участия не принимала. В связи с тем, что Павлова Т.Н., Лазарева М.Н., после смерти матери - М-Н.В., то есть после ** ** **** года, принимали меры по содержанию дома, производили за свой счет ремонт дома, что соответствует одному из пунктов ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если этот срок был пропущен по уважительным причинам.
В судебном заседании Павлова Т.Н., Лазарева М.Н. все указанные в исковом заявлении требования поддержали, просят их удовлетворить.
Сумина Н.Н., извещенная телефонограммой о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, пояснив, что против заявленного Павловой Т.Н., Лазаревой М.Н. иска не возражает, так как они тоже являются наследниками. Просит рассмотреть указанное дело в её отсутствие, поскольку проживает далеко.
Нотариус Навашинского района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленным до рассмотрения настоящего дела по существу заявлением просит рассмотреть указанное дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в случае, если стороны просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о слушании дела и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
Согласно 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1141, ч. 3 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Павлова Т.Н., Лазарева М.Н., Сумина Н.Н. приходятся друг другу родными сестрами, М-Н.В. приходилась им матерью.
Родственные отношения истцов, ответчика и М-Н.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами - свидетельствами о рождении и свидетельствами (справками) о заключении брака Павловой Т.Н., Лазаревой М.Н. и Суминой Н.Н.
** ** **** года М-Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти **** от ** ** **** года.
После смерти М-Н.В.. открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройкам.
Согласно справке от 28.04.2010г. за № 325, М-Н.В. постоянно до дня смерти проживала в с. *****, Навашинского района, *****, *****, в указанном доме на день смерти М-Н.В. никто зарегистрирован не был.
Из справок, выданных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные в с. *****, Навашинского района, *****, *****, в реестре прав отсутствует.
Материалами наследственного дела **** к имуществу М-Н.В. полученными из нотариальной конторы, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства по закону обращалась Сумина Н.Н., другие наследники в заявлении указаны не были.
Павлова Т.Н. и Лазарева М.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери М-Н.В.., не обращались, однако, намерений отказаться от такового у них не было.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений истцов следует, а материалами дела не опровергается, что в доме, оставшемся после смерти М-Н.В.., они производили требующиеся текущие ремонтные работы, обустраивали его.
Павлова Т.Н. принимает меры по сохранению наследственного имущества, производя за свой счет страхование недвижимого имущества – спорного жилого дома, от риска гибели и повреждения, что подтверждается полисом добровольного страхования от 09.09.2009 г. и квитанциями на получение страховой премии от 02.09.2008 г. и от 08.09.2009 г.
Кроме того, истцы осуществляют платежи за электроэнергию в указанном доме, производя тем самым расходы на содержание жилого такового.
Все вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.
Ответчик Сумина Н.Н. против искового заявления Павловой Т.Н., Лазаревой М.Н. не возражает, указывая, что они также являются наследниками по закону и на наследственное имущество имеют равные права.
При указанном, суд пришел к выводу, что Павлова Т.Н., Лазарева М.Н. своими действиями, направленными на сохранение, содержание и ремонт наследственного имущества фактически вступили в наследство, приняли его, не смотря на то, что в установленном законодательством РФ порядке свои права не оформили.
Поскольку возражений на исковое заявление от ответчика и третьего лица не поступило, суд признает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными, считает необходимым восстановить этот срок и признать истцов принявшими наследство после смерти их матери М-Н.В..
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, и отсутствием возражений со стороны третьих лиц, поскольку признание такового ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Павловой Татьяны Николаевны, Лазаревой Марины Николаевны удовлетворить.
Восстановить Павловой Татьяне Николаевне, ** ** **** года рождения, место рождения - дер. ***** ***** Горьковской области, паспорт серии ****, выдан Навашинским РОВД Нижегородской области ** ** **** года, код подразделения ****-****, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г. Навашино, *****, *****, *****, и Лазаревой Марине Николаевне, ** ** **** года рождения, место рождения - дер. *****, Навашинского района Горьковской области, паспорт серии ****, выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Навашинском районе ** ** **** года, код подразделения ****, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г. Навашино, *****, *****, *****, срок, установленный для принятия наследства после смерти М-Н.В., ** ** **** года рождения, умершей ** ** **** года.
Признать Павлову Т.Н., Лазареву М.Н. наследниками, принявшими наследство после смерти матери М-Н.В., умершей ** ** **** года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.
Судья Леваневская Е.А.