Дело № 2-214-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 12 июля 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
с участием сторон Углова К.А., Кузьмина В.В., Кузьминой И.Е.,
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев гражданское дело по иску министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области к Кузьмину Вячеславу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой, по встречному иску Кузьмина В.А. к Навашинскому районному лесничеству министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области обратилось в Навашинский районный суд к Кузьмину В.А. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой, указывая следующее:
07 августа 2008 года между Кузьминым В.А. и министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №165/21 от 07.08.2008 г., по которому Кузьмин В.А. приобрел лесные насаждения произрастающие в делянке № 1 выдела № 16 квартала № 18 Дедовского участкового лесничества, способ рубки - выборочная, заготовке подлежат только клейменые деревья.
В период времени с 12.00 часов 14 октября 2008 года по 12.00 часов 16 октября 2008 года Кузьмин В.А, имея умысел на совершение незаконной рубки в крупном размере до степени прекращения роста лесных насаждений - деревьев породы ель и береза, используя в своих преступных целях, введенного в заблуждение относительно правомерности рубки лесных насаждений в данной делянке гражданина Г-В.М., спилил 22 не клейменных дерева породы ель общим объемом древесины 10,76 куб. м. и 4 не клейменных дерева породы береза общим объемом древесины 2,1 куб. м., произраставших на территории делянки № 1 выдела № 16 квартала № 18 Дедовского участкового лесничества Навашинского районного лесничества министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Своими преступными действиями Кузьмин В.А. причинил министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области ущерб в крупном размере, исчисленном по утвержденным таксам Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» на общую сумму 138 092 рубля 93 копейки. По данному факту 24 октября 2008 года возбуждено уголовное дело № 155282, по которому 24 ноября 2009 года вынесен приговор о признании Кузьмина В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 99, 100 ЛК РФ, просит взыскать с ответчика Кузьмина В.А. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области денежную сумму в качестве возмещения ущерба 138092 рубля 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца Углов К.А. исковые требования министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кузьмин В.А. и его представитель Кузьмина И.Е., исковые требования министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области не признали, пояснили, что умысла на незаконную порубку деревьев у Кузьмина В.А. не было. С приговором суда в отношении Кузьмина В.А., не согласны. О том, что в делянке имеются деревья клейменые, но не указанные в лесорубочном билете, Кузьмин В.А. сам сообщил работникам лесничества. До аукциона в делянке были клейменые одни деревья, а после аукциона деревья переклеймили. В делянке Кузьмин В.А. заготовил только 108 кубометров древесины, вместо 128 кубометров по договору.
По факту недостачи древесины Кузьмин В.А. обратился с письменной жалобой в департамент лесного хозяйства. По жалобе была проведена проверка и установлено, что 20 кубометров древесины Кузьмин В.А. недорубил. Впоследствии Кузьмин В.А. подписал документы, подтверждающие, что он вырубил с делянки 128 кубометров древесины, однако фактически этого сделано не было. 20 кубометров он так и не добрал, так как деревья в делянке оставались сухостойные и гнилые. Подписать данную справку он был вынужден, так как на него могли наложить большой штраф.
Кузьмин В.А. обратился со встречным исковым заявлением к Навашинскому районному лесничеству министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, указывая, что 31 июля 2008 г. он приобрел делянку выдела 16 кв. № 18 Дедовского участка Навашинского лесничества путем аукциона и заключил договор купли продажи на 128 кубометров древесины разных пород.
До аукциона он был ознакомлен с делянкой, проверил клейменые деревья.
После аукциона в делянке произошли изменения, которых он с рабочими сначала работ не заметили, а именно по подсчетам лесничества в делянке оказались лишние кубометры древесины и они стали стесывать клейма. Когда его рабочие начали заготовку 14 октября 2008 г., они запутались в стесках и точно не могли определить клейменое дерево, на всех деревьях, которые они спилили, были клейма.
15 октября 2008 г. он позвонил в лесничество для разбирательства, так как не было четкости в клеймении и на взгляд древесины не хватало.
В лесничестве его ввели в заблуждение, сказав, что все уладят если он подпишет признание, что спилил неклейменые деревья. После этого на него завели уголовное дело. Умысла на порубку неклейменых деревьев у него не было, но его признали виновным и осудили условно. В этой связи он пережил позор и унижения, за которые требует компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Так же ему причинен материальный вред. Он не смог заготовить древесину в полном объеме. В делянке не хватило 20 кубометров древесины. О недостаче древесины он написал жалобу в Департамент лесничества Нижегородской области. На жалобу был дан ответ о пересчете делянки. Ему добавили сухостойные деревья, так как леса в делянке не было. Он потерпел убыток в 30.000 рублей, так как был заключен договор с Муромским фанерным комбинатом о поставке сырья на 1500 рублей за 1 кубометр. Просит взыскать с Навашинского лесничества сумму 130000 рублей.
В судебном заседании Кузьмин В.А. и его представитель поддержали встречные исковые требования. Просят их удовлетворить и отказать в удовлетворении иска Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области.
Представитель ответчика Навашинского районного лесничества, он же представитель третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Углов К.А. встречные исковые требования Кузьмина В.А. не признал, пояснил, что факт незаконной порубки деревьев и причинение вреда незаконной порубкой в сумме 138092 руб. 93 коп. установлен приговором суда.
Согласно справки, подписанной Кузьминым В.А., он заготовил древесины по вышеуказанному договору купли продажи 128 кубометров. В связи с чем Кузьмин В.А. заготовил весь объем древесины, согласно договора купли-продажи. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.А.
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, материалы уголовного дела 1-32-09 по обвинению Кузьмина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, суд находит исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Кузьмина В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд, принимая решение по иску Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь решать вопрос о размере возмещения ущерба.
Согласно ст. 1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, методика исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.
П.1, 1 установлены таксы в размере 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
За лесонарушение, совершенное в защитных лесах, размер ущерба увеличивается в 2 раза (п.1а, п.3 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 г., ст.3 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ).
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района 24 ноября 2009 г., вступившим в законную силу, Кузьмин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в совершении незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере.
В период времени с 12.00 часов 14 октября 2008 года по 12.00 часов 16 октября 2008 года Кузьмин В.А, имея умысел на совершение незаконной рубки в крупном размере до степени прекращения роста лесных насаждений - деревьев породы ель и береза, используя в своих преступных целях, введенного в заблуждение относительно правомерности рубки лесных насаждений в данной делянке гражданина Г-В.М., спилил 22 не клейменных дерева породы ель общим объемом древесины 10,76 куб. м. и 4 не клейменных дерева породы береза общим объемом древесины 2,1 куб. м., произраставших на территории делянки № 1 выдела № 16 квартала № 18 Дедовского участкового лесничества Навашинского районного лесничества министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Своими преступными действиями Кузьмин В.А, причинил министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области ущерб в крупном размере, исчисленном по утвержденным таксам Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» на общую сумму 138 092 рубля 93 копейки.
Расчет ущерба, причиненного Министерству экологии и природных ресурсов Нижегородской области незаконными умышленными виновными действиями Кузьмина В.А.произведен в соответствии с вышепоименованным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года и складывается следующим образом:
-срублено 22 дерева породы ель диаметром от 12 до 40 см. общей кубомассой 10.76 м.3, разряд высот 2. Таксовая стоимость 1 м.3 ели составляет 114,86 руб., стоимость 10,76 м.3 составляет 1233,95 руб.(10,76 х114,68=1233 руб 95 коп.). Пятидесятикратная стоимость незаконно срубленной древесины составляет: 1233,95х50=61697 руб. 50 коп. За лесонарушение, совершенное в защитных лесах размер ущерба увеличивается в 2 раза и составляет 61697, 50 х 2= 123395,00;
-срублено 4 дерева породы береза диаметром от 24 до 28 см. общей кубомассой 2,1 м.3, разряд высот 2. Таксовая стоимость 1 м.3 березы составляет 64,38 руб., стоимость 2,1 м.3 составляет 2,1 х64,38 = 135 руб.19 коп.). Пятидесятикратная стоимость незаконно срубленной древесины составляет: 135,19 х 50= 6759 руб.50 коп. За лесонарушение, совершенное в защитных лесах размер ущерба увеличивается в 2 раза и составляет 6759,50 х 2= 13519 руб.00 коп.;
Сумма ущерба по породам древесины ель и береза стоимость вывезенной древесины составляет 123.395 руб.00 коп.+ 13519 руб.00 коп. +1178 руб.93 коп.=138092 рубля 93 копейки. Данная сумма ущерба, подлежит взысканию с Кузьмина В.А. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.А. суд, с учетом вышеизложенного, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кузьминым В.А. не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о причинении ответчиком имущественного ущерба за недополученную Кузьминым В.А. древесину объемом 20 м.3, поскольку в представленных материалах дела, имеется справка от 07.08.09 г., подписанная Кузьминым В.А., согласно которой последним по договору купли-продажи № 165\21 от 7 августа 2008 г. в кВ.18 выдел 16 делянка 1, заготовлено всего древесины 128 м 3, в том числе делово 1 73 м.3, дровяной-55 м3. Доказательств обратного Кузьминым В.А. суду не представлено.
Суд не находит оснований и к удовлетворению исковых требований Кузьмина В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного привлечением его к уголовной ответственности, неоднократными судебными разбирательствами, халатными действиями сотрудников Навашинского лесничества, поскольку правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 151,152, 1099,1100,1101, 1070 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 333.36 ч.1 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации истец - Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Ответчик Кузьмин В.А. от уплаты государственной пошлины не освобожден.
В этой связи, удовлетворяя исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, суд с учетом положений ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с Кузьмина В.А. в доход государства - федеральный бюджет, государственную пошлину в размере 3961 рубль 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Вячеслава Алексеевича в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области в возмещение ущерба, связанного с незаконной порубкой 138.092 рубля 93 копейки (сто тридцать восемь тысяч девяносто два рубля 93 копейки).
Указанную сумму ущерба перечислять на расчетный счет Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области юридический адрес администратора платежа 603000 г. Нижний Новгород, ул. Костина д.2, код дохода ****, ОКАТО ****, ИНН администратора платежа ****, КПП администратора платежа ****, БИК ****, УФК по Нижегородской области (министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области Навашинское районное лесничество, наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Нижегородской области г. Н.Новгород, расчетный счет **** наименование источников дохода-прочие поступления от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба.
Взыскать с Кузьмина Вячеслава Алексеевича в доход государства в федеральный бюджет, государственную пошлину в сумме 3961 рубль 86 копеек (три тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 86 копеек).
В удовлетворении исковых требований Кузьмина Вячеслава Алексеевича к Навашинскому районному лесничеству министерства экологии природных ресурсов Нижегородской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-тидневынй срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Савельева