Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 04 августа 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области ЗАХАРОВА Л.А.,
с участием ответчика БОГАТОВА Д.Ю.,
при секретаре ВОЛКОВОЙ В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к БОГАТОВУ Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратилось ОАО ''Альфа-Банк'' с исковым заявлением, которым просит взыскать с БОГАТОВА Дмитрия Юрьевича задолженность по кредитному договору № **** от ** ** **** года в размере 57 362, 74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 920, 88 рублей.
Истец заявленные требования в исковом заявлении обосновал следующим.
** ** ****г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богатов Дмитрий Юрьевич заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Богатов Дмитрий Юрьевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, сумма задолженности Богатова Д.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 57 362,74 руб., а именно: просроченный основной долг 50 000,00 руб., начисленные проценты 3 172,10 руб., штрафы и неустойки 4 190,64 руб.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные дог проценты на сумму займа.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в Мещанском районном суде г. Москвы. Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничивает возможность ответчика осуществлять полноценную собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием Москве, а также, учитывая позицию Мещанского районного суда (Определение о возвращении искового заявления от 12.10.2009г.), и с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, Банк настаивает на рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика. Дополнительно существует ряд оснований, которые делают рассмотрение дела по месту нахождения нежелательным для ответчика. В частности, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского с правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нужд: особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности. Учитывая вышеизложенное и тот факт, что соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, а также позицию по данному вопросу Мещанского районного суда (Определение о возвращении искового заявления от 12.10.2009г.), Банк настаивает на рассмотрении спора по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание банк представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие банка.
В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Богатов Д.Ю. в судебном заседании представленным заявлением признал исковые требования истца в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из документов, представленных банком в дело, следует, что ** ** ****г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богатов Д.Ю. заключили соглашение № **** о кредитовании на получение Кредитной карты.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий, ответчик обязан вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленных процентов сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты и, с которого банк осуществляет их безакцептное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий, размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 рублей.
Согласно п. 7.1 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере процентов за пользование кредитом и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка.
Как установлено судом, условия договора заемщиком не исполнялись, сумма задолженности Богатова Д.Ю. перед Банком составляет 57362,74 рублей, в том числе просроченный основной долг 50 000,00 руб., начисленные проценты 3 172,10 руб., штрафы и неустойки 4 190,64 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Таким образом, Богатов Д.Ю., вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
В судебном заседании Богатов Д.Ю. факт неисполнения обязательств по кредитному договору, расчет представленной задолженности не оспаривал, доказательств возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом не представил, исковые требования Банка признал в полном объеме, изложив указанное письменным заявлением.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенном и с учетом того, что ответчик полностью признал исковые требования ОАО ''Альфа-Банк'', суд принимает данное признание ответчиком иска и считает необходимым, удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Богатова Д.Ю. суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 1 920 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с БОГАТОВА Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № **** от ** ** **** года, заключенному между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Богатовым Дмитрием Юрьевичем, в размере 57 362 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 74 копейки.
Взыскать с БОГАТОВА Дмитрия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет расходов по уплате госпошлины сумму в размере 1 920 (одной тысячи девятьсот двадцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА